Parket bij de Hoge Raad, 10 juli 2001

Conclusie inzake:

[verdachte]

Edelhoogachtbaar College,

1. Verzoekster is door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch bij uitspraak van 19 mei 2000 ter zake van "overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 60, eerste lid, van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, begaan door een rechtspersoon, zeven maal gepleegd" veroordeeld tot zeven geldboetes, elk van f. 500. Deze zaak hangt samen met de zaken met de griffienummers 00580/00 E, 1863/00 E, 2177/00, 2945/00 E en 2949/00 E.

2. Namens verzoekster heeft mr. M.J.J.E. Stassen, advocaat te Tilburg, bij schriftuur één middel van cassatie voorgesteld.

3. Het middel klaagt erover dat de politierechter de bewijsverklaring ten onrechte heeft doen steunen op één enkele verklaring, niet afkomstig van een opsporingsambtenaar.

4. Nu het hof het vonnis van de politierechter heeft vernietigd, kan in cassatie niet met vrucht worden geklaagd over de motivering van de bewezenverklaring door de politierechter. Het middel is derhalve tevergeefs voorgesteld.

5. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de aan art. 101a RO ontleende overweging. Ambtshalve gronden waarop Uw Raad de aangevallen beslissing zou moeten vernietigen heb ik niet aangetroffen.

6. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG