Parket bij de Hoge Raad, 21 september 1999

Conclusie inzake:

[verzoeker]

Edelhoogachtbaar College,

1. Verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam wegens incest veroordeeld tot twee jaren gevangenisstraf. Deze zaak hangt samen met zaak 110.975 waarin heden eveneens wordt geconcludeerd.

2. Namens verzoeker heeft mr. G. Spong, advocaat te 's- Gravenhage, één middel van cassatie

voorgesteld.

3. Het middel klaagt over het ontbreken van het proces- verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 18 maart 1998 bij de stukken van het geding.

4. Het in het middel bedoelde proces-verbaal is op mijn verzoek door de griffie van het hof nagestuurd; een kopie daarvan is naar steller van het middel gezonden. Thans mist het middel dus feitelijke grondslag.

5. Het middel kan derhalve niet tot cassatie leiden. Gronden waarop Uw Raad gebruik zou behoren te maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen.

6. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,