Conclusie · Strafrecht
Parket bij de Hoge Raad, 11 februari 1986
ECLI:NL:PHR:1986:2Zaaknummer 1763
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 11 februari 1986
- Publicatiedatum
- 23 november 2021
- Zaaknummer
- 1763
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van onder betrokkene in beslag genomen shirts met valse merken na klaagschriftprocedure ex art. 552a Sv, waarin klaagschrift betrokkene ongegrond is verklaard, maar zonder dat door OM aangekondigde vervolging is begonnen. Staat mogelijkheid om ex art. 36b.1.4 Sr onttrekking aan het verkeer te vorderen voor OM open, nu OM ervan uitgaat tot vervolging over te zullen gaan? Moet verwerping volgen, geen middelen ingediend.
Conclusie inzake:
[betrokkene].
Edelhoogachtbare Heren,
In deze zaak waarin door of namens requirant middelen in cassatie niet zijn ingediend en ik ook ambtshalve geen gronden heb aangetroffen die tot cassatie zouden moeten leiden, concludeer ik tot verwerping van het beroep.
De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Volledige tekst
HB
Nr. 1763 Request
Parket, 11 februari 1986
Mr. Remmelink.
Conclusie inzake:
[betrokkene].
Edelhoogachtbare Heren,
In deze zaak waarin door of namens requirant middelen in cassatie niet zijn ingediend en ik ook ambtshalve geen gronden heb aangetroffen die tot cassatie zouden moeten leiden, concludeer ik tot verwerping van het beroep.
De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:HR:1986:AC1898 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:1986:AC1898 Hoge Raad, 11 maart 1986 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.