Conclusie · Strafrecht
Parket bij de Hoge Raad, 15 april 1948
ECLI:NL:PHR:1948:2Zaaknummer 3290
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 15 april 1948
- Publicatiedatum
- 30 april 2026
- Zaaknummer
- 3290
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
Herziening van tuchtbeschikking van Inspecteur voor Prijsbeheersing in Algemenen Dienst. Overtreding van Prijzenbeschikking 1940 N⁰ 1 en art. 5 Prijsvormingsbesluit 1941. Is herziening mogelijk van tuchtbeschikking van Inspecteur voor Prijsbeheersing in Algemenen Dienst? Tuchtbeschikking van Inspecteur voor Prijsbeheersing in Algemenen dienst betreft niet uitspraak (arrest of vonnis) van “rechter” a.b.i. in art. 457 Sv, zodat aanvraag niet kan worden ontvangen. Aanvraag n-o.
Volledige tekst
No. 3290 Herziening.
van Mr.Dr.J. Wijnveldt.
conclusie inzake herzieningsaanvrage van de N.V. [A] te [vestigingsplaats].
De Procureur-Generaal bij de Hooge Raad der Nederlanden,
Gezien nevensgaand verzoekschrift van de N.V. [A] tot herziening van een veroordeling door de Inspecteur voor de Prijsbeheersing in Algemene Dienst te Deventer van 9 April 1943 tot de daarin genoemde geldboeten,
Gelet op vorenbedoelde tuchtbeschikking,
Overwegende, dat in deze zaak niet gesproken kan worden hetzij van een arrest of vonnis, hetzij van onderzoek door een rechter in de zin van art. 457 W. v. Sv.,
Gezien de artt.457,465 W. v. Sv. ,
Concludeert tot niet-ontvankelijk verklaring van het verzoek.
Parket, 15 April 1948.
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:HR:1948:118 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:1948:118 Hoge Raad, 11 mei 1948 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.