Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba), 31 januari 1995

1. Loop van het geding.

1.1. Aan X is een navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1989 opgelegd, gedagtekend 30 december 1993, berekend naar een zuiver inkomen van f. 15.275,=

1.2. Bij beroepsschrift, bij de Raad ingekomen op 28 februari 1994, mitsdien tijdig, heeft X beroep bij de Raad ingesteld tegen deze navorderingsaanslag.

1.3. De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend, naar aanleiding waarvan X een verweerschrift heeft ingediend.

1.4. De zaak is behandeld op de zitting van de Raad op 28 september 1994. Daar zijn verschenen de echtgenoot van X met haar gemachtigde, vergezeld van de heer Y, alsmede de Inspecteur vergezeld van Z. Beide partijen hebben gepleit overeenkomstig de door hen overgelegde pleitnota. Z heeft voorts nog een verklaring afgelegd omtrent de door de Belastingaccountantsdienst met de echtgenoot van X en diens toenmalige adviseur gevoerde gesprekken.

2. Vaststaande feiten.

Met betrekking tot de feiten verwijst de Raad naar zijn beschikking van heden.

3. Geschil.

Het geschil betreft de vraag of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd.

4. Overwegingen omtrent het geschil.

Het opleggen van de navorderingsaanslag aan X is een rechtstreeks gevolg van de berekening van de belasting op de voet van art. 21, tweede lid, Landsverordening op de inkomstenbelasting in verband met de aan haar echtgenoot opgelegde navorderingsaanslag. Aangezien de laatstbedoelde na vorderingsaanslag door de Raad bij beschikking van heden, is vernietigd, dient ook de aan X opgelegde navorderingsaanslag te worden vernietigd

5. Beslissing.

De Raad vernietigt de navorderingsaanslag.

mrs. H. Warnink, J.K. Moltmaker en Th. Groeneveld