Uitspraak · Civiel recht
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 17 november 2017
ECLI:NL:OGHACMB:2017:180Zaaknummer AR 131/14 - ghis 79518 - H 210/16 en 210A/16
- Instantie
- Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
- Datum uitspraak
- 17 november 2017
- Publicatiedatum
- 7 juni 2018
- Zaaknummer
- AR 131/14 - ghis 79518 - H 210/16 en 210A/16
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Hoger beroep
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Sint Maarten. Koop appartement. Ontbinding. Winstderving.
Het Hof:
verwijst de zaak naar de rol van 15 december 2017 voor het gelijktijdig nemen van antwoordakten;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, G.C.C. Lewin en
F.V.L.M. Wannyn, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Sint Maarten uitgesproken op
17 november 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.
Volledige tekst
Burgerlijke zaken over 2017 Vonnis no.:
Registratienummer: AR 131/14 - ghis 79518 - H 210/16 en 210A/16
Uitspraak: 17 november 2017
GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en
van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
V O N N I S
in de zaak van:
de naamloze vennootschap
[APPELLANT] N.V.,
gevestigd in Sint Maarten,
oorspronkelijk gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
thans appellante in het principaal appel,
geïntimeerde in het incidenteel appel,
gemachtigden: mrs. W.J. Nelissen en R.F. Wouters,
tegen
1. [GEÏNTIMEERDE 1],
2. [GEÏNTIMEERDE 2],
beiden wonende in het Franse deel van Sint Maarten,
oorspronkelijk eisers in conventie,
verweerders in reconventie,
thans geïntimeerden in het principaal appel,
appellanten in het incidenteel appel,
gemachtigde: mr. M.M. Hofman-Ruigrok.
De partijen worden hierna [appellant], [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] genoemd. [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] worden gezamenlijk ook [geïntimeerden] genoemd.
1 Het verdere verloop van de procedure
Bij vonnis van 3 maart 2017 heeft het Hof de zaak naar de rol verwezen.
Op 9 juni 2017 zijn van beide zijden akten ingediend. Vonnis is gevraagd en nader bepaald op heden.
2 De verdere beoordeling
In het dictum van het tussenvonnis van 3 maart 2017 heeft het Hof bepaald dat gelegenheid zal worden gegeven voor het gelijktijdig nemen van antwoordakten. Kennelijk is dat niet gebeurd. Het Hof zal dat alsnog doen.
B E S L I S S I N G
Het Hof:
verwijst de zaak naar de rol van 15 december 2017 voor het gelijktijdig nemen van antwoordakten;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, G.C.C. Lewin en
F.V.L.M. Wannyn, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Sint Maarten uitgesproken op
17 november 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.