Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, 8 juni 2018

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN

Beschikking op grond van artikel 700 Rv (beslagverlof)

in de zaak van

[A] en [B],

wonende te Sint Maarten,

verzoeksters,

gemachtigde: mr. C.H.J. Merx

tegen

de openbare rechtspersoon HET LAND SINT MAARTEN,

zetelende te Philipsburg,

verweerder,

niet opgeroepen.

De beoordeling

Bij verzoekschrift van 31 mei 2018 hebben verzoeksters aan het Gerecht verlof verzocht om ten laste van verweerder conservatoir derdenbeslag te leggen onder de Windward Islands Bank Ltd. (hierna: de Bank) op al hetgeen de Bank aan gelden van het Land onder zich heeft.

Bij e-mail van 1 juni 2018 heeft het Gerecht aan mr. Merx medegedeeld voornemens te zijn het verlof niet te verlenen en heeft daarbij verwezen naar artikel 703 Rv. Daarin is vermeld: “Voor de openbare dienst bestemde goederen zijn niet vatbaar voor beslag.” Mr. Merx is in de gelegenheid gesteld om het verzoek in raadkamer te komen toelichten.

Bij e-mails van 4 en 5 juni 2018 aan het Gerecht heeft mr. Merx te kennen gegeven niet het verzoek in raadkamer te zullen toelichten. In zijn e-mails heeft hij gesteld niet te begrijpen waarom het Gerecht het verzoek niet toewijst. Mr. Merx heeft gesteld dat eerdere soortelijke beslagverzoeken wel zijn toegewezen.

Bij e-mails van 5 juni 2018 heeft het Gerecht aan mr. Merx verzocht om die eerdere verloven toe te zenden omdat het Gerecht hiermee niet bekend is en ook niet beschikt over een archiefsysteem waarin gericht kan worden gezocht naar dergelijke eerdere verloven. Mr. Merx heeft (onder andere) te kennen gegeven dat het Gerecht het verzoek dan maar moet afwijzen en dat het Gerecht het griffierecht aan zijn cliënten moet terugbetalen.

Het Gerecht overweegt dat artikel 703 Rv het onderhavige conservatoire beslag verbiedt. Door verzoekers wordt in het beslagrekest en in de latere e-mails van mr. Merx niet uitgelegd op grond waarvan in deze zaak de wettelijke regel opzij zou moeten worden gezet, ondanks dat het Gerecht hen in de gelegenheid heeft gesteld dat duidelijk te maken. Evenmin hebben verzoekers de eerdere verloven aan het Gerecht toegezonden.

Dit betekent dat het verzoek moet worden afgewezen.

Het Landsbesluit Tarieven in Burgerlijke Zaken kent geen regel dat griffierecht wordt terugbetaald als het beslagrekest wordt afgewezen. Dit verzoek wordt dus ook afgewezen.

De beslissing

Het Gerecht in Eerste Aanleg:

wijst het verzoek om conservatoir beslag ten laste van het Land te leggen af,

wijst het verzoek om het griffierecht terug te betalen af.

Aldus in raadkamer gedaan op 8 juni 2018 door mr. A.J.J. van Rijen, rechter.