Uitspraak · Civiel recht

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 26 mei 2026

ECLI:NL:OGEAC:2026:132Zaaknummer CUR202600632

Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
Datum uitspraak: 26 mei 2026
Publicatiedatum: 3 augustus 2026
Zaaknummer: CUR202600632
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Kg- bouwstop-verstek.

3 De beslissing in kort geding

Het gerecht:

veroordeelt gedaagde om binnen 24 uur na betekening van het vonnis de verdere bouwwerkzaamheden aan het perceel omschreven in de meetbrief met nummer 1107/1992, bekend als [kavel] gelegen op [plaats], te staken of te doen staken en die gestaakt te houden of te laten houden;

veroordeelt gedaagde tot het betalen van een dwangsom van Cg 10.000,-, per dag dat hij in strijd handelt met de veroordeling onder I., tot een maximum van Cg 100.000.-;

veroordeelt gedaagde in de proceskosten van eisers van Cg 1.854,48, te vermeerderen met Cg 250,- aan nakosten zonder betekening, verhoogd met Cg 150,- in geval van betekening;

bepaalt dat de proceskosten moeten worden betaald binnen veertien dagen en dat die kosten worden verhoogd met de wettelijke rente als niet op tijd wordt betaald;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af wat verder is gevorderd.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Woerdman, rechter, bijgestaan door L.R.J.A Lourens, griffier, en in het openbaar uitgesproken.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 Het procesverloop
2 De beoordeling
3 De beslissing in kort geding

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202600632

Vonnis in kort geding van 26 mei 2026

in de zaak van

1 [eiser 1],

en2. [eiser 2], wonend in [woonplaats], eisers, gemachtigde: mr. J.G. Bloem,

tegen

[gedaagde],

zonder vast woon-en verblijfplaats in [land], gedaagde, niet verschenen.

1 Het procesverloop

1.1.

Het procesverloop blijkt uit:- het verzoekschrift van 23 februari 2026 met producties,

- een aanvullende productie ingediend door eisers op 7 mei 2026,

- de mondelinge behandeling van 8 mei 2026, waarbij eisers en hun gemachtigde zijn verschenen. Gedaagde is, alhoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Het gerecht heeft tegen gedaagde verstek verleend. Ter zitting is besproken dat de aanvullende productie buiten beschouwing zal worden gelaten, aangezien gedaagde (vanwege het ontbreken van contactgegevens) geen kennis heeft kunnen nemen van deze productie.

1.2.

Vonnis is bepaald op vandaag.

2 De beoordeling

2.1.

Eisers hebben, zoals in het verzoekschrift uiteengezet, een bouwstop gevorderd aan het perceel van gedaagde, gelegen naast het perceel van eisers, op straffe van een dwangsom. Gelet op de aard van de vordering is sprake van een spoedeisend belang. De vordering is, nu deze niet is weersproken en het gerecht niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, toewijsbaar. Het gerecht ziet aanleiding de maximale dwangsom op Cg 100.000,- te stellen.

2.2.

Gedaagde zal, als de in het ongelijk gestelde partij, in de proceskosten worden veroordeeld. Deze kosten worden aan de zijde van eisers begroot op Cg 450,- aan griffierecht, Cg 404,48 aan oproepingskosten, Cg 1.000,- aan gemachtigdensalaris en de nakosten.

2.3.

De veroordelingen in deze uitspraak gaan meteen in en kunnen ook ten uitvoer worden gelegd als een van de partijen deze beslissing voorlegt aan het Hof.