Uitspraak · Civiel recht

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 27 maart 2025

ECLI:NL:OGEAC:2025:48Zaaknummer CUR202400767

Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
Datum uitspraak: 27 maart 2025
Publicatiedatum: 23 april 2025
Zaaknummer: CUR202400767
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Kort geding
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Oorzaak overlast door grondwater niet duidelijk geworden. Geen bevel in kort geding om lozen op straat te stoppen. Vervolg op ECLI:NL:OGEAC:2024:182

3 De beslissing in kort geding

Het gerecht:

3.1.

wijst af het gevorderde;

3.2.

compenseert de kosten van het geding in die zin dat partijen de eigen kosten dragen.

Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en in het openbaar uitgesproken.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 Het procesverloop
2 De verdere beoordeling
3 De beslissing in kort geding

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Vonnis in kort geding van 27 maart 2025

Zaaknummer: CUR202400767

in de zaak van

BUURTVERENIGING MAHAAI, gevestigd in Curaçao, eiseres, gemachtigde: mr. S.J.C. Anthonio,

tegen

1 […] LLC,

gevestigd in de Verenigde Staten,

2. […],

wonend in Curaçao,

3. […],

wonend in Curaçao, gedaagden, gemachtigde: mr. S. Da Costa Gomez.

1 Het procesverloop

1.1.

Het procesverloop blijkt uit:

het verzoekschrift met producties van 1 maart 2024,
de mondelinge behandeling van 12 april 2024,
het tussenvonnis van 23 oktober 2024 (verzoek aan het Land),
de e-mailberichten van de gemachtigden en het verzoek van de Buurtvereniging alsnog vonnis te wijzen.

1.2.

Vonnis is bepaald op vandaag.

2 De verdere beoordeling

2.1.

Zoals uit het tussenvonnis blijkt, is gepoogd in dit kort geding duidelijkheid te krijgen over de oorzaak van de overlast door grondwater in de Angloweg. Een gezamenlijke bezichtiging zoals eerder ter zitting afgesproken heeft niet plaatsgevonden, en het Land heeft niet gereageerd op het vervolgens aan het Land (UOW) bij het tussenvonnis gedane verzoek om medewerking. Daarmee zijn de mogelijkheden om binnen het kader van een kort geding feitenonderzoek te doen uitgeput.

2.2.

Niet uit te sluiten is dat de stelling van gedaagden juist is dat het lek niet door hen is veroorzaakt en dat de waterbron door hen niet gestelpt kan worden. Mede gelet op het feit dat gedaagden grondwater opvangen en afvoeren met een watertruck, kan de vordering van de Buurtvereniging om gedaagden te veroordelen om het lozen van water te staken daarom niet worden toegewezen.

2.3.

Gelet op het verloop en de uitkomst van dit geding zullen de proceskosten worden gecompenseerd.