Uitspraak · Civiel recht

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 25 maart 2026

ECLI:NL:OGEAA:2026:89Zaaknummer AUA202501744 AR

Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Datum uitspraak: 25 maart 2026
Publicatiedatum: 15 april 2026
Zaaknummer: AUA202501744 AR
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Tussenuitspraak
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Civiel, schadevergoeding, vrijwaring.

3 DE UITSPRAAK

Het gerecht:

In het incident:

staat [gedaagde] toe om New India Assurance Representative N.V. tegen de rolzitting van 29 april 2026 in vrijwaring op te roepen,

bepaalt dat partijen de kosten van het incident voor eigen rekening moeten houden,

In de hoofdzaak:

verwijst de zaak naar de rolzitting van 29 april 2026 voor conclusie van dupliek (vrij uitstel),

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.J. van Rijen, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 maart 2026 in aanwezigheid van de griffier.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 DE PROCEDURE
2 DE BEOORDELING IN HET INCIDENT
3 DE UITSPRAAK

Vonnis van 25 maart 2026

Behorend bij A.R. AUA202501744 AR

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

SERVICIO DI TELECOMUNICACION DI ARUBA (SETAR) N.V.,

te Aruba,

eiseres tevens incidenteel gedaagde,

hierna: Setar,

gemachtigde: mr. M.E.D. Brown,

tegen:

[Gedaagde],

te Aruba,

gedaagde tevens incidenteel eiseres,

hierna: [gedaagde],

gemachtigde: mr. P.M.E. Mohamed

1 DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift;

- de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring;

- de conclusie van antwoord in het incident tot vrijwaring;

- de conclusie van antwoord in de hoofdzaak;

- de conclusie van repliek in de hoofdzaak.

1.2

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2 DE BEOORDELING IN HET INCIDENT

2.1

Setar vordert schadevergoeding van [gedaagde] omdat met een motorvoertuig dat op zijn naam staat schade is toegebracht aan haar eigendommen. Dat dit is gebeurd wordt erkend door [gedaagde] die zich in de hoofdzaak echter op verjaring van de vordering van Setar beroept. Hij stelt ook dat New India Assurance Representative N.V. als verzekeraar van het motorvoertuig deze schade moet betalen (als de vordering niet zou zijn verjaard) en wil haar daarom in vrijwaring oproepen.

2.2

Setar refereert zich aan het oordeel van de rechter.

2.3

Het Gerecht zal het verzoek toewijzen nu immers een verzekeraar van een motorvoertuig in principe is gehouden de eigenaar te vrijwaren.

2.4

Partijen moeten de proceskosten in het incident voor eigen rekening houden.