Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 1 juli 2026

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

UITSPRAAK

op het verzoek in de zin van artikel 54 van de

Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:

[Verzoeker],

verblijvend in Aruba,

VERZOEKER,

gemachtigde: de advocaat mr. J.J.C. Odor,

gericht tegen:

HET HOOFD VAN DE DIENST BURGERLIJKE STAND EN BEVOLKINGSREGISTER,

zetelend in Aruba,

VERWEERDER,

gemachtigde: mr. A. Els (DBSB).

INLEIDING

BEOORDELING

Wat zijn de relevante feiten?

Bij de bestreden beschikking heeft verweerder aan verzoeker meegedeeld dat het huwelijk ten onrechte in het bevolkingsregister is ingeschreven en om die reden uit dat register wordt doorgehaald. In de bestreden beschikking is, voor zover hier van belang, het volgende vermeld:

“(…)

Juridisch kader

Een buitenlands huwelijk wordt conform de geldende regels van het internationaal privaatrecht (IPR) in Aruba erkend, indien:

a. a) de buitenlandse administratieve autoriteit ter zake bevoegd was;

b) het rechtsfeit is vastgelegd in een overeenkomstige plaatselijke voorschriften opgemaakte akte;

c) er geen strijd optreedt met de Arubaanse openbare orde.

Op 24 februari 2005 is bovengenoemd huwelijk ingeschreven in het bevolkingsregister van Aruba. Naar aanleiding van een lopend administratief onderzoek en gelet op het feit dat u op verzoek van de DBSB geen recente registro civil de matrimonio kon overleggen, is door de Dienst Burgerlijke Stand en Bevolkingsregister (DBSB) nader onderzoek verricht naar dit huwelijk. Daarbij is komen vast te staan dat de door u (bij uw verzoek om inschrijving) overlegde registro civil de matrimonio vals is, zodat niet is voldaan aan de hiervoor onder a) en b) vermelde voorwaarden voor erkenning van het huwelijk in Aruba. Het huwelijk is dus niet rechtsgeldig tot stand gekomen naar Colombiaans recht.

Gezien het vorengaande, is het huwelijk ten onrechte ingeschreven in het bevolkingsregister en is het om die reden op grond van het bepaalde in artikel 1, derde lid jo. artikel 35, tweede lid van het Landsbesluit Bevolkingsregister in het bevolkingsregister doorgehaald.

(…)”.

Wat vindt verzoeker en wat vraagt hij?

3. Verzoeker stelt zich op het standpunt dat de beslissing tot doorhaling van het huwelijk onrechtmatig is, omdat deze onvoldoende is gemotiveerd. Daartoe voert hij aan dat de Colombiaanse autoriteiten niet hebben vastgesteld dat de registro civil de matrimonio vals is. Volgens verzoeker rust de bewijslast van de gestelde valsheid op verweerder, nu het aan verweerder is om aannemelijk te maken dat dit document vals is en niet aan verzoeker om het tegendeel te bewijzen. Daarnaast voert hij aan dat de doorhaling in strijd is met het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel, nu het huwelijk jarenlang door de Arubaanse autoriteiten als rechtsgeldig is erkend en eerst ruim twintig jaar na de inschrijving ter discussie is gesteld. Daarbij wijst hij erop dat het huwelijk door de rechter aan de echtscheidingsprocedure ten grondslag is gelegd, zodat het destijds als bestaand en rechtsgeldig is aangemerkt.

Het verzoek strekt dan ook tot schorsing van de doorhaling van de huwelijksinschrijving in het bevolkingsregister, teneinde verzoeker in staat te stellen een uittreksel uit het bevolkingsregister (de zogeheten papel di Afl. 5,-) te verkrijgen.

Wat vindt verweerder?

4. Verweerder heeft zich in de eerste plaats op het standpunt gesteld dat het verzoek niet-ontvankelijk is wegens het ontbreken van materiële connexiteit. Daartoe heeft verweerder aangevoerd dat de bestreden beschikking betrekking heeft op de doorhaling van de inschrijving van het huwelijk in het bevolkingsregister, terwijl verzoeker met zijn verzoek om een voorlopige voorziening afgifte van een uittreksel uit het bevolkingsregister beoogt.

Wat betreft de rechtmatigheid van de doorhaling, heeft verweerder als nadere motivering aangevoerd dat de registro civil de matrimonio met indicativo serial [serienummer] op 12 juni 2025 ter verificatie is voorgelegd aan de Colombiaanse autoriteiten, omdat deze niet kon worden geverifieerd via het Sistema de Consultas y Certificados de Registros Civiles van de Registraduría Nacional del Estado Civil. Vervolgens heeft de DBSB op 20 november 2025 een bevestiging ontvangen van de Notaría Novena de Barranquilla, alwaar het huwelijk volgens de registro civil de matrimonio zou zijn voltrokken, dat de registro civil de matrimonio met indicativo serial [serienummer] niet voorkomt in de registers van de burgerlijke stand van die notaris. Daarnaast heeft verzoeker, ondanks een daartoe strekkend verzoek van de DBSB, nagelaten een recente, van een apostille voorziene huwelijksakte over te leggen. Gelet op het voorgaande stelt verweerder zich op het standpunt dat de door verzoeker overgelegde registro civil de matrimonio als vals moet worden aangemerkt. De doorhaling van de huwelijksinschrijving heeft derhalve terecht plaatsgevonden.

Wat zijn de toepasselijke wettelijke bepalingen?

Op grond van artikel 54, eerste lid, van de Lar, kan, indien krachtens deze landsverordening een bezwaar- of beroepschrift aanhangig is, de indiener daarvan aan het gerecht verzoeken om de bestreden beschikking onderscheidenlijk beslissing op het bezwaarschrift te schorsen op grond, dat de uitvoering daarvan voor betrokkene een onevenredig nadeel met zich zou brengen in verhouding tot het door een onmiddellijke uitvoering daarvan te dienen belang.

Het tweede lid bepaalt dat ter voorkoming van nadeel als bedoeld in het eerste lid, op het verzoek van genoemde indiener ook een voorlopige voorziening kan worden getroffen.

Wat vindt het gerecht?

spoedeisend belang

materiële connexiteit

verzochte voorlopige voorziening

Verweerder heeft ter onderbouwing van zijn standpunt dat de door verzoeker overgelegde registro civil de matrimonio niet authentiek is, een uitdraai overgelegd uit het Sistema de Consultas y Certificados de Registros Civiles. Daaruit blijkt genoegzaam dat de registro civil de matrimonio met serienummer [serienummer] niet correspondeert met het vermeende huwelijk tussen verzoeker en [echtgenote], maar met het huwelijk van [betrokkene 1] en [betrokkene 2] (productie 3B bij het verweerschrift). Daarnaast heeft verweerder een e-mail van de Notaría Novena del Círculo de Barranquilla overgelegd, waaruit blijkt dat de registro civil de matrimonio met serienummer [serienummer] niet afkomstig is van dat notariskantoor en dat in de registers van dat notariskantoor evenmin een huwelijksakte voorkomt op naam van verzoeker en [echtgenote] (productie 5 bij het verweerschrift).

Naar het voorshands oordeel van het gerecht heeft verweerder hiermee, mede gelet op de omstandigheid dat verzoeker geen recente, van een apostille voorziene huwelijksakte heeft overgelegd, voldoende aannemelijk gemaakt dat de door verzoeker overgelegde registro civil de matrimonio met serienummer [serienummer] niet authentiek is.

Het gerecht ziet daarom in zoverre geen aanleiding voor het oordeel dat verweerder ten onrechte is overgegaan tot doorhaling van de op 24 februari 2005 in het bevolkingsregister van Aruba ingeschreven huwelijk tussen verzoeker en [echtgenote].

7. Het gerecht ziet, gelet op het hiervoor overwogene, geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening. Het verzoek wordt dan ook afgewezen.

8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

- wijst het verzoek af.

Deze beslissing is gegeven door mr. A.J. Martijn, rechter in dit gerecht, bijgestaan door mr. A. de Cuba, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 1 juli 2026, in tegenwoordigheid van de griffier.

Informatie over hoger beroep

Tegen de beslissing op het verzoek om een voorlopige voorziening kan geen hoger beroep worden ingesteld.