Uitspraak · Civiel recht
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 27 mei 2026
ECLI:NL:OGEAA:2026:172Zaaknummer AUA202504335
- Instantie
- Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
- Datum uitspraak
- 27 mei 2026
- Publicatiedatum
- 8 juli 2026
- Zaaknummer
- AUA202504335
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Civiel, vrijwaringsprocedure, onrechtmatige daad, bestuurdersaansprakelijkheid, aansprakelijkheidsassuradeur, aansprakelijkheidsverzekeraar.
3 De beslissing
Het Gerecht:
staat aan Custom en [gedaagde 3] toe om United in vrijwaring op te roepen tegen de rolzitting van woensdag 24 juni 2026 om 8.30 uur;
bepaalt dat partijen de proceskosten in het incident voor eigen rekening moeten houden;
houdt iedere verdere beslissing in de hoofdzaak aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.J. van Rijen, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 27 mei 2026 in aanwezigheid van de griffier.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
Vonnis van 27 mei 2026
Behorend bij AUA202504335
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
[Eiser],
te Aruba,
eiser,
verweerster in het incident tot vrijwaring,
hierna: [eiser],
gemachtigde: de advocaat mr. R. Marchena,
tegen:
1 CUSTOM CONTRACTORS N.V.,
te Aruba,
hierna: Custom,
gedaagde,
eiser in het vrijwaringsincident,
gemachtigde: mr. E.E. Rosenstand,
2.CG UNITED INSURANCE ARUBA N.V.,
te Aruba,
hierna: United,
gedaagde,
gemachtigde: de advocaat mr. M. Kock
3.[Gedaagde 3],
te Aruba,
hierna: [gedaagde 3],
gedaagde,
eiser in het vrijwaringsincident,
gemachtigde: mr. E.E. Rosenstand.
1 Het procesverloop
Het Gerecht heeft kennisgenomen van de volgende processtukken:
- verzoekschrift, ontvangen op 29 juli 2025,
- conclusie tot oproeping in vrijwaring van Custom en [gedaagde 3],
- conclusie van antwoord van United in de hoofdzaak,
- conclusie van antwoord in het vrijwaringsincident van United,
- conclusie van antwoord in het vrijwaringsincident van [eiser].
Vonnis in het incident is bepaald op vandaag.
2 De beoordeling
Aan [eiser] is een bedrijfsongeval overkomen. Hij stelt daarvan schade te hebben ondervonden en houdt zijn werkgever, Custom, hiervoor aansprakelijk. [Gedaagde 3] was statutair bestuurder en wordt door hem op grond van onrechtmatige daad (bestuurdersaansprakelijkheid) ook aansprakelijk gehouden voor de gevolgen van het bedrijfsongeval. United was de aansprakelijkheidsassuradeur van Custom en [eiser] spreekt haar rechtstreeks aan tot vergoeding van de schade.
Custom en [gedaagde 3] verzoeken het Gerecht om United in vrijwaring te mogen oproepen. [Eiser] verklaart daartegen geen bezwaar te hebben. Het volgende wordt overwogen. Omdat United de aansprakelijkheidsverzekeraar van Custom was is zij gehouden Custom te vrijwaren. Dat geldt indirect ook voor [gedaagde 3]. Als United op basis van de verzekeringspolis moet uitkeren aan Custom dan vermindert met het uitgekeerde bedrag de eventuele bestuurdersaansprakelijkheid van [gedaagde 3]. Daarom oordeelt het Gerecht dat er genoeg is gesteld om ervan uit te gaan dat United gehouden is Custom en [gedaagde 3] te vrijwaren. Uiteraard kan zij pas tot betaling worden veroordeeld als zij gehouden is dekking te verlenen. Dat is onderwerp van de vrijwaringsprocedure.
United verzet zich tegen haar oproeping in vrijwaring. Dat is echter niet relevant omdat de incidentele vordering tot vrijwaring van Custom en [gedaagde 3] zich richt tegen [eiser] en niet tegen hun mede-gedaagde United. Daarom blijft de door United ingediende conclusie van antwoord in het vrijwaringsincident (foutief aangeduid op het processtuk als conclusie van antwoord in vrijwaring) buiten beschouwing.
Kortom: het verzoek van Custom en [gedaagde 3] om United in vrijwaring te mogen oproepen wordt toegestaan.
Partijen moeten de proceskosten voor eigen rekening houden.
Omdat United al beschikt over de processtukken hoeven die door de deurwaarder niet aan haar te worden meebetekend.
3 De beslissing
Het Gerecht:
staat aan Custom en [gedaagde 3] toe om United in vrijwaring op te roepen tegen de rolzitting van woensdag 24 juni 2026 om 8.30 uur;
bepaalt dat partijen de proceskosten in het incident voor eigen rekening moeten houden;
houdt iedere verdere beslissing in de hoofdzaak aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.J. van Rijen, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 27 mei 2026 in aanwezigheid van de griffier.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.