Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 22 januari 2025

De geconstateerde misslag in het vonnis dat moet worden hersteld

Gebleken is dat in het dictum en in de strafmotivering een kennelijke fout is gemaakt die zich leent voor herstel door middel van een herstelvonnis.

Uit het vonnis blijkt ondubbelzinnig dat de veroordeelde vrijgesproken is voor de passieve omkoping zoals onder 3 en 4 ten laste gelegd en dat de onder 1 subsidiair, 2 en 5 tenlastegelegde poging tot oplichting, oplichting en misbruik van functie bewezen zijn verklaard.

Ten onrechte heeft het Gerecht overwogen dat als bijkomende straf het ontzetten van het recht van het passieve kiesrecht aangewezen is en vervolgens deze bijkomende straf in het dictum als volgt heeft opgelegd:

“ontzet de verdachte van het recht tot lid van algemeen vertegenwoordigende organen te worden verkozen voor de duur van 3 (drie) jaar,”

nu daartoe de wettelijke grondslag ontbreekt.

Immers deze bijkomende straf kan blijkens het bepaalde in de artikelen 1:64 en 2:364 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba (hierna: Sr) niet worden opgelegd voor de bewezenverklaarde strafbare feiten als bedoeld in de artikelen 2:305 en 2:354 Sr.

Het Gerecht is van oordeel dat de veroordeelde noch het Openbaar Ministerie door het herstellen van deze fout in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

De beslissing

Het Gerecht:

• Herstelt het door dit Gerecht onder parketnummer P-2022/04047 op 22 januari 2025 gewezen vonnis;
• Bepaalt dat op pagina 50 van het gewezen vonnis de in de strafmotivering genoemde passage “en van het passieve kiesrecht” komt te vervallen;
• Bepaalt dat op pagina 52 van het gewezen vonnis de in het dictum genoemde bijkomende straf: “ontzet de verdachte het recht tot lid van algemeen vertegenwoordigende organen te worden gekozen voor de duur van 3 (drie) jaar” komt te vervallen.

Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan.

De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.

Dit herstelvonnis is gewezen door mr. T .E. van der Spoel, rechter, bijgestaan door J. Spanner, griffier, en ondertekend op 27 januari 2025.

Mr. T. E. van der Spoel is niet in de gelegenheid dit herstelvonnis mede te ondertekenen.