Uitspraak · Civiel recht

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 29 mei 2019

ECLI:NL:OGEAA:2019:335Zaaknummer AUA201803412

Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Datum uitspraak: 29 mei 2019
Publicatiedatum: 12 juni 2019
Zaaknummer: AUA201803412
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Civiel, hypothecaire geldlening, restschuld.

3 DE UITSPRAAK

Het Gerecht:

veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan FCCA van een bedrag van Afl. 50.708,22 te vermeerderen met de wettelijke rente, vanaf 26 oktober 2018 tot de dag waarop volledig zal zijn betaald;

veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan FCCA van een bedrag van Afl. 2.250,- ten titel van buitengerechtelijke kosten;

veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van FCCA worden begroot op Afl. 750,- aan griffierecht, Afl. 874,20 aan explootkosten en Afl. 4.500,- aan salaris van de gemachtigde;

verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag, 29 mei 2019 in aanwezigheid van de griffier.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 DE PROCEDURE
2 HET GESCHIL EN DE BEOORDELING
3 DE UITSPRAAK

Vonnis van 29 mei 2019

Behorend bij A.R. AUA201803412

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

FUNDACION CAS PA COMUNIDAD ARUBANO,

te Aruba,

EISERES, hierna ook te noemen: FCCA,

gemachtigde: mr. W.G.T.M. Kloes,

tegen:

[gedaagde],

te Aruba,

GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde],

procederend in persoon.

1 DE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift;

- de conclusie van antwoord;

- de conclusie van repliek;

- de conclusie van dupliek;

1.2

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2 HET GESCHIL EN DE BEOORDELING

2.1

FCCA vordert van [gedaagde] de betaling van Afl. 50.708,22 vermeerderd met (buitengerechtelijke) kosten en rente. Zij legt aan haar vordering ten grondslag dat sprake was van een hypothecaire geldlening, dat het onderpand, de woning aan de [adres] te Aruba, is verkocht en dat genoemd bedrag de restschuld is. Daarvoor is [gedaagde], naast mevrouw [echtgenote], aansprakelijk. Met de terugbetaling is hij in gebreke gebleven, aldus FCCA.

2.2 [

gedaagde] betwist de schuld niet, maar wijst op de medeschuldige, mevrouw [echtgenote]. Daarnaast vindt hij het bedrag waarvoor beslag is gelegd te hoog.

2.3

Het Gerecht overweegt dat uit de door FCCA overgelegde overeenkomst blijkt dat [gedaagde] (naast [echtgenote]) aansprakelijk is voor de restantschuld. Het ligt op zijn weg om eventueel een deel te verhalen op [echtgenote]. Bij gebrek aan verdere betwisting, ligt het gevorderde in na te melden zin voor toewijzing gereed. [gedaagde] dient zelf met (de gemachtigde van) FCCA in contact te treden voor het maken van afspraken over verlichting van het beslag, nu gesteld noch gebleken is dat het beslag is gelegd in strijd met de wettelijke regeling.

2.4 [

gedaagde] zal in de proceskosten worden veroordeeld.