Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 13 december 2017

In 2007 heeft de vrouw een woonhuis gelegen te [adres] gekocht.

Partijen zijn op 14 december 2007 in Aruba buiten gemeenschap van goederen gehuwd. In de huwelijkse voorwaarden is bepaald dat de kosten van de huishouding voor rekening van beide echtgenoten komt.

In 2009 zijn partijen een hypothecaire lening aangegaan bij Ennia Caribe Leven N.V. waarbij een bedrag ad Afl. 273.000,00 werd geleend ten behoeve van onder meer de renovatie/verbouwing van de woning van de vrouw.

Bij beschikking van 18 augustus 2014 is de echtscheiding tussen partijen uitgesproken. Deze beschikking is op 8 oktober 2014 in de registers van de burgerlijke stand van Aruba ingeschreven.

De Cuba heeft gedurende het huwelijk de hypothecaire verplichtingen voldaan.

De man vordert, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad en na vermindering van eis ter gelegenheid van de comparitie na antwoord (met de vorderingen ter zake de wasmachine en droger resp. de airco en de installatiekosten van in totaal Afl. 5.413,84)

De vrouw voert hiertegen verweer, dat bij de beoordeling aan de orde komt.

De vrouw vordert in voorwaardelijke reconventie veroordeling van de man tot betaling van een gebruikersvergoeding ad Afl. 15.738,84, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 6 april 2016, met veroordeling van de man tot vergoeding van de proceskosten.

De vrouw voert tegen de vordering in reconventie verweer, dat zo nodig bij de beoordeling aan de orde komt.

Aan de orde is de vraag of de vrouw gedurende het huwelijk met de man ongerechtvaardigd is verrijkt. Hiervan is sprake indien de vrouw is verrijkt, de man is verarmd, tussen de verrijking en verarming causaal verband bestaat en voor deze verrijking geen grond bestond.

De man stelt op de eerste plaats dat hij gedurende het huwelijk uit eigen middelen diverse materialen voor een bedrag ad AWG 32.966,69 heeft aangeschaft, die hij heeft aangewend ten behoeve van de woning van de vrouw. Hiertoe heeft de man bonnetjes overgelegd daterend uit de periode 2010-2013. Op de tweede plaats stelt de man een bedrag van AWG 7.500,00 te hebben voldaan aan [A], voor het installeren van keukenkasten. Ter onderbouwing hiervan heeft de man een schriftelijke verklaring van [A] overgelegd.

Zelfs indien er veronderstellenderwijs vanuit wordt gegaan dat de man met eigen middelen in de woning van de vrouw heeft geïnvesteerd, heeft dit niet zonder meer tot gevolg dat de vrouw ongerechtvaardigd is verrijkt. Als onweersproken staat vast dat de vrouw de volledige hypothecaire lasten heeft voldaan en de man gedurende het huwelijk om niet in de woning van de vrouw heeft gewoond. Hoewel gesteld noch gebleken is dat partijen concrete afspraken met elkaar hebben gemaakt over wie welke kosten betaalt, houdt het gerecht het ervoor dat over en weer voldaan werd aan een natuurlijke verbintenis uit hoofde van de destijds tussen partijen bestaande affectieve relatie. Dit heeft tot gevolg, dat zelfs indien er sprake zou kunnen zijn van verrijking van de vrouw, deze niet ongerechtvaardigd is. Dit heeft tot gevolg dat het sub a gevorderde afgewezen wordt.

Het sub b gevorderde is niet toewijsbaar, nu de vrouw niet bij machte is om de medewerking van de bank af te dwingen. Ter zitting heeft de vrouw betoogd dat zij er alles aan doet om de hypotheek op haar naam te laten zetten en dat zij in afwachting is van groen licht van de bank. De vrouw zal dan ook in de gelegenheid worden gesteld zich op dit punt nader uit te laten. Om deze reden wordt de zaak verwezen naar de rol van woensdag 31 januari 2018 voor akte uitlating aan de zijde van de vrouw. Aansluitend zal de man in de gelegenheid worden gesteld om een contra-akte te nemen.

De eis in reconventie is voorwaardelijk ingesteld. Uit de beslissing in conventie vloeit voort dat de voorwaarde niet is vervuld, zodat op de vordering in reconventie geen beslissing hoeft te worden gegeven.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. Ongerechtvaardigde verrijking.

verwijst de zaak naar de rol van 31 januari 2018 voor akte uitlating (P1) als bedoeld in r.o. 4.4 van dit vonnis;

aansluitend wordt de man in de gelegenheid gesteld een contra-akte (P1) te nemen;

houdt iedere beslissing aan.