Uitspraak · Civiel recht
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 15 november 2017
ECLI:NL:OGEAA:2017:904Zaaknummer A.R. nr. 792 van 2017/AUA201700713
- Instantie
- Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
- Datum uitspraak
- 15 november 2017
- Publicatiedatum
- 21 november 2017
- Zaaknummer
- A.R. nr. 792 van 2017/AUA201700713
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
civiel recht, schuldvordering
4 DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
-veroordeelt [gedaagde] om aan de Advocatenpraktijk te betalen Afl. 1.995,58, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 22 februari 2013 tot aan de dag der algehele voldoening;
-veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van de Advocatenpraktijk, tot aan deze uitspraak in totaal begroot op Afl. 2.036,64.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 15 november 2017 in aanwezigheid van de griffier.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
Vonnis van 15 november 2017
Behorend bij A.R. nr. 792 van 2017/AUA201700713
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
de naamloze vennootschap
ADVOCATENPRAKTIJK MR. D.G. KOCK N.V.,
gevestigd in Aruba,
eiseres,
hierna ook te noemen: de Advocatenpraktijk,
gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock,
tegen:
[naam gedaagde],
wonende in Aruba,
gedaagde,
hierna ook te noemen: [gedaagde],
procederend in persoon.
1 DE PROCEDURE
Het verloop van de procedure tot 6 september 2017 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. De bij dat vonnis gelaste comparitie van partijen na antwoord heeft plaatsgevonden op 29 september 2017. De Advocatenpraktijk is toen verschenen bij haar gemachtigde, terwijl [gedaagde] in persoon is verschenen. Partijen hebben over en weer het woord gevoerd, en hebben gereageerd of kunnen reageren op elkaars stellingen.
Vonnis is bepaald op heden.
2 DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN
De Advocatenpraktijk vordert dat het Gerecht bij vonnis [gedaagde] veroordeelt om aan de Advocatenpraktijk te betalen Afl. 1.995,58, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 22 februari 2013, kosten rechtens (waaronder begrepen die van het beslag).
gedaagde] voert verweer dat strekt tot (al dan niet gedeeltelijke) afwijzing van het door de Advocatenpraktijk verzochte.
3 DE VERDERE BEOORDELING
Het Gerecht volhardt in zijn in het tussenvonnis neergelegde overwegingen en beslissingen.
Uit rechtsoverwegingen 2.6 en 2.7 van het tussenvonnis volgt dat [gedaagde] het in hoofdsom door de Advocatenpraktijk gevorderde bedrag verschuldigd is aan die praktijk. Die vordering zal daarom worden toegewezen. Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld door [gedaagde] die een ander oordeel kunnen dragen.
De nevenvordering ter zake van wettelijke rente zal, als zijnde niet bestreden, worden toegewezen als na te melden.
gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van de Advocatenpraktijk waaronder begrepen die van het bij partijen genoegzaam bekende ten laste van [gedaagde] op 24 maart 2017 gelegde conservatoire derdenbeslag, tot aan deze uitspraak begroot op (450,-- + 187,95 + 252,12 + 208,62 + 187,95 =) Afl. 1.286,64 aan verschotten en
Afl. 750,-- aan salaris voor de gemachtigde (3 punten van tarief 2 van het liquidatietarief, ad Afl. 250,-- per punt), zijnde in totaal Afl. 2.036,64.
4 DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
-veroordeelt [gedaagde] om aan de Advocatenpraktijk te betalen Afl. 1.995,58, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 22 februari 2013 tot aan de dag der algehele voldoening;
-veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van de Advocatenpraktijk, tot aan deze uitspraak in totaal begroot op Afl. 2.036,64.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 15 november 2017 in aanwezigheid van de griffier.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.