Hoge Raad, 17 juli 2026

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaken C/13/705749 / HA ZA 21-720, C/13/706244 / HA ZA 21-754 en C/13/706247 / HA ZA 21-755 van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2021, 7 december 2022 en 24 mei 2023;

b. het arrest in de zaak 200.331.284/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2025.

VODN c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Stellantis heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor VODN c.s. mede door M.I. Hazelhorst en voor Stellantis mede door V.R. van der Borg.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van VODN c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt VODN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stellantis begroot op € 905,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VODN c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 17 juli 2026.