Hoge Raad, 19 april 2024

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland van 20 juli 2023, nr. UTR 21/3160, op het verzet van de heffingsambtenaar van de gemeente Weesp tegen de uitspraak van de Rechtbank van 9 november 2021 betreffende een naheffingsaanslag parkeerbelasting.

1 Geding in cassatie

Het college van burgemeesters en wethouders van de gemeente Amsterdam, vertegenwoordigd door [P], heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank op het verzet beroep in cassatie ingesteld.

2 Beoordeling van de klachten

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de Rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

4 Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer M.W.C. Feteris als voorzitter, en de raadsheren J. Wortel en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 19 april 2024.

Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam wordt een griffierecht geheven van € 548.