Uitspraak · Personen- en familierecht
Hoge Raad, 24 februari 2023
ECLI:NL:HR:2023:296Zaaknummer 22/02817
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 24 februari 2023
- Publicatiedatum
- 24 februari 2023
- Zaaknummer
- 22/02817
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Onder meer klacht dat ten onrechte gebeurtenissen met oudere kinderen in eerdere periode redengevend zijn voor beslissing uithuisplaatsing pasgeboren kind.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/02817
Datum 24 februari 2023
BESCHIKKING
In de zaak van
1. [de vader],
2. [de moeder],
beiden wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
hierna: de ouders,
advocaat: R.K. van der Brugge,
tegen
RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen,
en
LANDELIJK EXPERTISETEAM JEUGDBESCHERMING,
gevestigd te Den Haag,
BELANGHEBBENDE in cassatie,
hierna: het LET,
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikkingen in de zaken C/13/695859 /JE RK 21/17 en C/13/696086 / JE RK 21/37 van de rechtbank Amsterdam van 11 januari 2021 en 15 januari 2021;
b. de beschikking in de zaak 200.292.959/01 van het gerechtshof Amsterdam van 26 april 2022.
De ouders hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De raad en het LET hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2 Beoordeling van de middelen
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2023:34 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
- ECLI:NL:GHAMS:2022:1239 http://psi.rechtspraak.nl/cassatie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2023:34 Parket bij de Hoge Raad, 6 januari 2023 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:GHAMS:2022:1239 Gerechtshof Amsterdam, 26 april 2022 (personen- en familierecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.