Uitspraak · Personen- en familierecht
Hoge Raad, 17 juni 2022
ECLI:NL:HR:2022:873Zaaknummer 21/02592
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 17 juni 2022
- Publicatiedatum
- 17 juni 2022
- Zaaknummer
- 21/02592
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek van curator om machtiging voor verkoop en levering woning onder curatele gestelde rechthebbende. Zoon van rechthebbende belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv? Bescherming familie- en gezinsleven; art. 8 EVRM.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 17 juni 2022.
Volledige tekst
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/02592
Datum 17 juni 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
[de zoon],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: de verzoeker,
advocaat: C.S.G. Janssens,
tegen
[de curator], h.o.d.n. [A] Q.Q.,kantoorhoudende te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de curator,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
de beschikking in de zaak 8430797 BZ VERZ 20-2965 jb van de kantonrechter te Zaandam van 15 april 2020;
de beschikking in de zaak 200.281.087/01 van het gerechtshof Amsterdam van 23 maart 2021.
De verzoeker heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De curator heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 17 juni 2022.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2022:45 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
- ECLI:NL:GHAMS:2021:864 http://psi.rechtspraak.nl/cassatie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2024:434 Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2024 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:PHR:2022:45 Parket bij de Hoge Raad, 21 januari 2022 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:GHAMS:2021:864 Gerechtshof Amsterdam, 23 maart 2021 (personen- en familierecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.