Uitspraak · Verbintenissenrecht

Hoge Raad, 10 juni 2022

ECLI:NL:HR:2022:856Zaaknummer 21/00980

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
10 juni 2022
Publicatiedatum
10 juni 2022
Zaaknummer
21/00980
Rechtsgebied
Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst. Verplichting koper energiebedrijf aan verkopers vergoeding te betalen in geval van privatisering vóór een vervaldatum. Wet onafhankelijk netbeheer.

De Hoge Raad:

  • verwerpt het beroep;
  • veroordeelt Remu c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Eneco begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 10 juni 2022.

Volledige tekst

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/00980

Datum 10 juni 2022

ARREST

In de zaak van

1. N.V. REMU HOUDSTERMAATSCHAPPIJ,gevestigd te Utrecht,

2. STICHTING BEHEER BELANGEN GCN,gevestigd te Utrecht,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Remu c.s.,

advocaat: M.E. Bruning,

tegen

N.V. ENECO BEHEER,gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Eneco,

advocaat: F.E. Vermeulen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak C/13/647233 / HA ZA 18-447 van de rechtbank Amsterdam van 10 oktober 2018 en 27 februari 2019;

het arrest in de zaak 200.260.304/01 van het gerechtshof Amsterdam van 8 december 2020.

Remu c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Eneco heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor Eneco toegelicht door haar advocaat, en mede door B.F.L.M. Schim.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Remu c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

  • verwerpt het beroep;
  • veroordeelt Remu c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Eneco begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 10 juni 2022.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie