Uitspraak · Burgerlijk procesrecht

Hoge Raad, 22 april 2022

ECLI:NL:HR:2022:587Zaaknummer 20/04261

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
22 april 2022
Publicatiedatum
22 april 2022
Zaaknummer
20/04261
Rechtsgebied
Civiel recht, Burgerlijk procesrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht; executiegeschil; dwangsommen; uitleg in dictum gegeven verbod. Zorgverzekering; indicatie; primaat revalidatiearts; stepped care; toetsing door verzekeraar.

De Hoge Raad:

  • verwerpt het beroep;
  • veroordeelt Zilveren Kruis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van OCA begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 22 april 2022.

Volledige tekst

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/04261

Datum 22 april 2022

ARREST

In de zaak van

ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V.,gevestigd te Utrecht,

EISERES tot cassatie,

hierna: Zilveren Kruis,

advocaat: J.P. Heering,

tegen

OCA ZORG B.V.,gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: OCA,

advocaat: T. van Malssen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/13/682227 / KG ZA 20-318 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 27 mei 2020;

het arrest in de zaak 200.279.696/01 van het gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2020.

Zilveren Kruis heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

OCA heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Zilveren Kruis mede door C.A. Bosma.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Zilveren Kruis heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

  • verwerpt het beroep;
  • veroordeelt Zilveren Kruis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van OCA begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 22 april 2022.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie