Hoge Raad, 11 november 2022

1 Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/01/302925/HA ZA 15-891 van de rechtbank Oost-Brabant van 8 februari 2017;

b. de arresten in de zaak 200.216.234/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 mei 2020 en 16 maart 2021.

Spits c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Inpak Apotheek Tiel heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Spits c.s. mede door L.M. van Ringelestijn, en voor Inpak Apotheek Tiel mede door D.M. de Knijff.

De conclusie van de advocaat-generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.De advocaten van Spits c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Spits c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Inpak Apotheek Tiel begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 11 november 2022.