Uitspraak · Personen- en familierecht
Hoge Raad, 24 december 2021
ECLI:NL:HR:2021:1972Zaaknummer 21/00977
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 24 december 2021
- Publicatiedatum
- 24 december 2021
- Zaaknummer
- 21/00977
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Jeugdzaak. Machtiging uithuisplaatsing minderjarige bij andere gezaghebbende ouder. Machtiging van rechtswege vervallen gelet op bepaling dat minderjarige voortaan bij die ouder hoofdverblijfplaats heeft (zie zaak 21/00978)? Afwijzing verzoek nader onderzoek.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 24 december 2021.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/00977
Datum 24 december 2021
BESCHIKKING
In de zaak van
[de moeder],wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: de moeder,
advocaat: A.H. Vermeulen,
tegen
RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING ROTTERDAM-DORDRECHT,gevestigd te Rotterdam,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de raad,
niet verschenen.
Belanghebbenden:
1. [de vader],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de vader,
advocaat: D. Rijpma,
2. JEUGDBESCHERMING ROTTERDAM RIJNMOND, gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de GI,
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
- de beschikking in de zaken C/10/587622 JE RK 19-3722 en C/10/592257 /JE RK 20-573 van de rechtbank Rotterdam van 31 maart 2020;
- de beschikking in de zaak 200.280.178/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 december 2020.
De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De raad en de GI hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 24 december 2021.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2021:1085 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:RBOBR:2025:7999 Rechtbank Oost-Brabant, 28 oktober 2025 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:GHDHA:2024:796 Gerechtshof Den Haag, 1 mei 2024 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:GHSHE:2022:953 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24 maart 2022 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:PHR:2021:1085 Parket bij de Hoge Raad, 19 november 2021 (personen- en familierecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.