Uitspraak · Strafrecht
Hoge Raad, 21 mei 2019
ECLI:NL:HR:2019:763Zaaknummer 17/04494
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 21 mei 2019
- Publicatiedatum
- 21 mei 2019
- Zaaknummer
- 17/04494
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Jeugdprostitutie (meermalen gepleegd), art. 248b Sr. Beroep op afwezigheid van alle schuld wegens dwaling t.a.v. slachtoffers leeftijd. HR: art. 81.1 RO.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 mei 2019.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 17/04494
Datum 21 mei 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 10 augustus 2017, nummer 22/005650-16, in de strafzaak
tegen
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,
hierna: verdachte.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.G. Vos, advocaat te Utrecht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 mei 2019.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2019:275 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7226 Rechtbank Amsterdam, 27 september 2019 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7227 Rechtbank Amsterdam, 27 september 2019 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7228 Rechtbank Amsterdam, 27 september 2019 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7229 Rechtbank Amsterdam, 27 september 2019 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7231 Rechtbank Amsterdam, 27 september 2019 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7232 Rechtbank Amsterdam, 27 september 2019 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7233 Rechtbank Amsterdam, 27 september 2019 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBAMS:2019:7234 Rechtbank Amsterdam, 27 september 2019 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2019:275 Parket bij de Hoge Raad, 26 maart 2019 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.