Uitspraak · Intellectueel-eigendomsrecht
Hoge Raad, 22 november 2019
ECLI:NL:HR:2019:1833Zaaknummer 18/02761
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 22 november 2019
- Publicatiedatum
- 22 november 2019
- Zaaknummer
- 18/02761
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Intellectueel-eigendomsrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Europees octrooi. Vernietiging wegens niet-inventiviteit (art. 75 jo. art. 6 ROW). Problem solution approach. Could/would. Geen pointer-away. Tijdsverloop. Combinatie van maatregelen?
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Coloplast in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Medical4You begroot op € 38.500,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coloplast deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 22 november 2019.
Volledige tekst
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/02761
Datum 22 november 2019
ARREST
In de zaak van
COLOPLAST A/S,gevestigd te Humlebaek, Denemarken,
EISERES tot cassatie,
hierna: Coloplast,
advocaat: mr. T. Cohen Jehoram,
tegen
MEDICAL4YOU B.V.,gevestigd te Beuningen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Medical4You,
advocaat: mr. A.M. van Aerde.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/09/506452/HA ZA 16-255 van de rechtbank Den Haag van 4 januari 2017;
b. het arrest in de zaak 200.212.631/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 maart 2018.
Coloplast heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Medical4You heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Medical4You mede door mr. E.J. Teijgeler.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Coloplast heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coloplast te worden verwezen in de proceskosten. Nu Medical4You op de voet van art. 1019h Rv. vergoeding van de kosten in cassatie heeft gevorderd en partijen overeenstemming hebben bereikt over de terzake op de voet van deze bepaling toe te schatten kosten, zal dienovereenkomstig worden beslist.
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Coloplast in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Medical4You begroot op € 38.500,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coloplast deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 22 november 2019.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2019:939 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
- ECLI:NL:GHDHA:2018:513 http://psi.rechtspraak.nl/cassatie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2021:1058 Parket bij de Hoge Raad, 12 november 2021 (civiel recht)
- ECLI:NL:PHR:2019:939 Parket bij de Hoge Raad, 30 augustus 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)
- ECLI:NL:GHDHA:2018:513 Gerechtshof Den Haag, 27 maart 2018 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.