Uitspraak · Aanbestedingsrecht

Hoge Raad, 25 oktober 2019

ECLI:NL:HR:2019:1630Zaaknummer 18/02851

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
25 oktober 2019
Publicatiedatum
25 oktober 2019
Zaaknummer
18/02851
Rechtsgebied
Civiel recht, Aanbestedingsrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht; private aanbesteding; toepassing beginselen aanbestedingsrecht; herstel van fouten. Zorgverzekering; inkoopprocedure; stelling dat bij vergissing een verkeerde, tot de groep behorende, rechtspersoon als inschrijver is vermeld; uitleg inschrijving.

De Hoge Raad:

  • verwerpt het beroep;
  • veroordeelt HVP c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de

zijde van CZ begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 25 oktober 2019.

Volledige tekst

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02851

Datum 25 oktober 2019

ARREST

In de zaak van

1. STICHTING HVP ZORG,gevestigd te Den Haag,

2. H.V.P. ZORG B.V.,gevestigd te Den Haag,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: HVP c.s.,

advocaat: mr. T. van Malssen,

tegen

ONDERLINGE WAARBORGMAATSCHAPPIJ CENTRALE ZORGVERZEKERAARS GROEP, ZORGVERZEKERAARS U.A.,gevestigd te Tilburg,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: CZ,

advocaten: mr. M.S. van der Keur en mr. D.M. de Knijff.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/09/493388/HA ZA 15-861 van de rechtbank Den Haag van 30 september 2015 en 6 juli 2016;

b. het arrest in de zaak 200.200.780/01 van het gerechtshof Den Haag van 3 april 2018.

HVP c.s. hebben tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. CZ heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor CZ toegelicht door haar advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van HVP c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

  • verwerpt het beroep;
  • veroordeelt HVP c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de

zijde van CZ begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 25 oktober 2019.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie