Uitspraak · Strafrecht
Hoge Raad, 31 oktober 2017
ECLI:NL:HR:2017:2793Zaaknummer 16/03280
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 31 oktober 2017
- Publicatiedatum
- 31 oktober 2017
- Zaaknummer
- 16/03280
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Faillissementsfraude. (Medeplegen van) feitelijke leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk begaan door een rechtspersoon door onttrekking van een Landrover en een bedrag van € 10.000 aan twee verschillende boedels, art. 341 (oud) Sr. Bewijsklachten. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/00057 P.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-presiden W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 oktober 2017.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
31 oktober 2017
Strafkamer
nr. S 16/03280
SSA/EC
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 18 december 2015, nummer 23/000748-13, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1942.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R. Schreudering, advocaat te Utrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-presiden W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 oktober 2017.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2017:1192 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
- ECLI:NL:GHAMS:2015:5311 http://psi.rechtspraak.nl/cassatie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2017:1192 Parket bij de Hoge Raad, 12 september 2017 (strafrecht)
- ECLI:NL:GHAMS:2015:5311 Gerechtshof Amsterdam, 18 december 2015 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.