Uitspraak · Strafrecht
Hoge Raad, 20 juni 2017
ECLI:NL:HR:2017:1119Zaaknummer 15/05270
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 20 juni 2017
- Publicatiedatum
- 20 juni 2017
- Zaaknummer
- 15/05270
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Rijden onder invloed en rijden zonder geldig rijbewijs (art. 9.2 en 8.2.a WVW). Klacht over verwerping uos m.b.t. straftoemeting. CAG over motiveringsplicht rechter t.a.v. straftoemetingsverweren en de toetsing daarvan in cassatie. HR: art. 81.1 RO.
De Hoge Raad verwerpt het beroep
Dit arrest is gewezen door de vice-presiden A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 juni 2017.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
20 juni 2017
Strafkamer
nr. S 15/05270
EC/SA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 13 november 2015, nummer 22/001964-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.F.M. den Hollander, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
Namens de verdachte heeft N. Roos, advocaat te Rotterdam, daarop schriftelijk gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep
Dit arrest is gewezen door de vice-presiden A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 juni 2017.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2017:495 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2022:270 Parket bij de Hoge Raad, 22 maart 2022 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2022:271 Parket bij de Hoge Raad, 22 maart 2022 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2018:474 Parket bij de Hoge Raad, 22 mei 2018 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2017:495 Parket bij de Hoge Raad, 9 mei 2017 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.