Uitspraak · Strafrecht
Hoge Raad, 22 november 2016
ECLI:NL:HR:2016:2659Zaaknummer 15/05144
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 22 november 2016
- Publicatiedatum
- 23 november 2016
- Zaaknummer
- 15/05144
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Conclusie AG o.m. over rechtstreekse schade a.b.i. art. 51a Sv en de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. HR: art. 81.1 RO.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 november 2016.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
22 november 2016
Strafkamer
nr. S 15/05144
AKA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 27 mei 2015, nummer 22/001528-13, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft Y. Moszkowicz, advocaat te Utrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Namens de benadeelde partij hebben M. Bakker, advocaat te Amsterdam, en A. Daalderop, advocaat te Rotterdam, een verweerschrift ingediend.
De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
Namens de verdachte heeft R. Dijkstra, advocaat te Utrecht, daarop schriftelijk gereageerd.
2 Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 november 2016.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2016:1160 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:GHSHE:2025:2219 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 7 augustus 2025 (strafrecht)
- ECLI:NL:GHSHE:2025:2220 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 7 augustus 2025 (strafrecht)
- ECLI:NL:GHARL:2025:805 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17 februari 2025 (strafprocesrecht)
- ECLI:NL:GHARL:2025:806 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17 februari 2025 (strafprocesrecht)
- ECLI:NL:PHR:2023:50 Parket bij de Hoge Raad, 17 januari 2023 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2023:53 Parket bij de Hoge Raad, 17 januari 2023 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2023:54 Parket bij de Hoge Raad, 17 januari 2023 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2023:55 Parket bij de Hoge Raad, 17 januari 2023 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBNNE:2021:544 Rechtbank Noord-Nederland, 12 februari 2021 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBNNE:2021:572 Rechtbank Noord-Nederland, 12 februari 2021 (strafrecht)
- ECLI:NL:RBNNE:2021:601 Rechtbank Noord-Nederland, 12 februari 2021 (strafrecht)
- ECLI:NL:PHR:2016:1160 Parket bij de Hoge Raad, 4 oktober 2016 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.