Uitspraak · Civiel recht
Hoge Raad, 23 september 2016
ECLI:NL:HR:2016:2182Zaaknummer 15/02737
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 23 september 2016
- Publicatiedatum
- 23 september 2016
- Zaaknummer
- 15/02737
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Samenhangende overeenkomsten. Leaseovereenkomst kopieermachine. Niet-nakoming, ontbinding. Gebondenheid lessor door mededelingen van “verkoper”. Uitsluiting in algemene voorwaarden lessor van binding door toezeggingen van een derde.
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Grenke in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Jongens c.s. begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproke n door de raadsheer G. de Groot op 23 september 2016.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
23 september 2016
Eerste Kamer
15/02737
EV/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
GRENKEFINANCE N.V.,gevestigd te Maasbree,
EISERES tot cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. L. van den Eshof thans mr. J.P. Heering,
t e g e n
1. DE JONGENS V.O.F.,gevestigd te Den Haag
2. [verweerder 2] ,wonende te [woonplaats]
3. [verweerder 3] ,wonende te [woonplaats]
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. F.I. van Dorsser.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Grenke en De Jongens c.s.
1 Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 1241216/13-3817 van de kantonrechter van de rechtbank Den Haag van 27 juni 2013;
b. het arrest in de zaak 200.136.237 van het gerechtshof Den Haag van 24 februari 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Grenke beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Jongens c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor De Jongens c.s. toegelicht door hun advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Grenke heeft bij brief van 24 juni 2016 op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Grenke in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Jongens c.s. begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproke n door de raadsheer G. de Groot op 23 september 2016.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2016:505 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
- ECLI:NL:GHDHA:2015:462 http://psi.rechtspraak.nl/cassatie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2016:505 Parket bij de Hoge Raad, 10 juni 2016 (civiel recht)
- ECLI:NL:GHDHA:2015:462 Gerechtshof Den Haag, 24 februari 2015 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.