Uitspraak · Civiel recht
Hoge Raad, 27 november 2015
ECLI:NL:HR:2015:3395Zaaknummer 15/03467
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 27 november 2015
- Publicatiedatum
- 27 november 2015
- Zaaknummer
- 15/03467
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Devolutieve werking appel. Hof vernietigt vonnis rechtbank waarbij verzoeker niet-ontvankelijk was verklaard in zijn verzoek tot toepassing schuldsanering, maar wijst verzoek op inhoudelijke gronden af. Had hof moeten terugwijzen voor de inhoudelijke beoordeling?
4 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 27 november 2015.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
27 november 2015
Eerste Kamer
15/03467
EE/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak met het insolventienummer C/08/14/795 F van de rechtbank Overijssel van 8 juni 2015;
b. het arrest in de zaak 200.171.427/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 juli 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot vernietiging.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:96, en HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:97, NJ 2015/68).
4 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 27 november 2015.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2015:2228 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Deze uitspraak verwijst naar
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2026:129 Parket bij de Hoge Raad, 30 januari 2026 (civiel recht)
- ECLI:NL:GHDHA:2023:2475 Gerechtshof Den Haag, 6 december 2023 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:GHSHE:2023:3724 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 9 november 2023 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:PHR:2021:834 Parket bij de Hoge Raad, 17 september 2021 (burgerlijk procesrecht)
- ECLI:NL:GHARL:2021:2020 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2 maart 2021 (civiel recht)
- ECLI:NL:GHDHA:2020:827 Gerechtshof Den Haag, 8 april 2020 (personen- en familierecht)
- ECLI:NL:GHSHE:2018:1204 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20 maart 2018 (civiel recht)
- ECLI:NL:OGEAA:2016:597 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 7 september 2016 (civiel recht)
- ECLI:NL:GHSHE:2016:2011 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24 mei 2016 (arbeidsrecht)
- ECLI:NL:GHAMS:2016:1730 Gerechtshof Amsterdam, 26 april 2016 (civiel recht)
- ECLI:NL:PHR:2015:2228 Parket bij de Hoge Raad, 25 september 2015 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.