Uitspraak · Insolventierecht
Hoge Raad, 8 mei 2015
ECLI:NL:HR:2015:1223Zaaknummer 14/04651
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 8 mei 2015
- Publicatiedatum
- 8 mei 2015
- Zaaknummer
- 14/04651
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Insolventierecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie, Beschikking
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Salaris curator (art. 65 en 71 Fw). Wettelijke rente over salaris. Kosten van voorfinanciering salaris. Recofa-richtlijnen voor faillissementen en surseances van betaling. Geen bijzondere omstandigheden die afwijken van de richtlijnen rechtvaardigen. Onderbouwing verzoek tot salaris door curator. Schending art. 6 en 3 EVRM en art. 47 EU-Handvest (fair play beginsel)?
4 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 8 mei 2015.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
8 mei 2015
Eerste Kamer
nr. 14/04651
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
T.H. PASMA, in zijn hoedanigheid van curator in de faillissementen van- Euro Consultants Noord B.V.,- [A] B.V,- [betrokkene], kantoorhoudende te Harlingen,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als de curator.
1 Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/17/03/74 F, C/17/03/173 en C/17/04/30 van de rechtbank Noord-Nederland van 18 juni 2014.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank heeft de curator beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de curator heeft bij brief van 1 april 2015 op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 8 mei 2015.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2015:312 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2015:312 Parket bij de Hoge Raad, 20 maart 2015 (insolventierecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.