Uitspraak · Civiel recht
Hoge Raad, 2 mei 2014
ECLI:NL:HR:2014:1057Zaaknummer 13/03118
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 2 mei 2014
- Publicatiedatum
- 2 mei 2014
- Zaaknummer
- 13/03118
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Kort geding. Gemeente draagt inzameling oud papier (Wet milieubeheer) op aan VAOP, die dit na aanbesteding door derde laat uitvoeren. Na faillissement VAOP zet derde het inzamelen voort. Heeft gemeente inzameling op grond van alleenrechtuitzondering aan VAOP opgedragen? Art. 17 Besluit aanbestedingsregels overheidsopdrachten. Richtlijn 2004/18 EG (werken, leveringen en diensten). Onbegrijpelijk oordeel? Moet gemeente opnieuw aanbesteden?
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 818,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot op 2 mei 2014.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
2 mei 2014
Eerste Kamer
nr. 13/03118
LZ/LH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiseres],gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. E.D. van Geuns,
t e g e n
de GEMEENTE ECHT-SUSTEREN,zetelende te Echt, gemeente Echt-Susteren,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. L. van den Eshof.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de Gemeente.
1 Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 117433/KG ZA 12-147 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Roermond van 7 november 2012;
b. het arrest in de zaak HD 200.118.865/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 april 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor de Gemeente toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 818,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot op 2 mei 2014.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2014:223 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
- ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7945 http://psi.rechtspraak.nl/cassatie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2014:223 Parket bij de Hoge Raad, 21 maart 2014 (civiel recht)
- ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7945 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16 april 2013 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.