Uitspraak · Strafrecht
Hoge Raad, 27 augustus 2013
ECLI:NL:HR:2013:1501Zaaknummer 11/05430
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 27 augustus 2013
- Publicatiedatum
- 11 mei 2023
- Zaaknummer
- 11/05430
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zaken, Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Diefstal van krat met lege flessen, art. 310 Sr. Plaatsing in inrichting voor stelselmatige daders voor 2 jaren. 1. Bewijsklacht. Kan toebehoren aan ander uit bewijsmiddelen volgen? 2. Bewijsklacht oogmerk op wederrechtelijke toe-eigening. 3. Is oplegging van ISD-maatregel mede gelet op verweer toereikend gemotiveerd? 4. Kon hof arrest voorzien van aanvulling bewijsmiddelen, nu hof promis vonnis Rb heeft bevestigd? HR: art. 81.1 RO. CAG gaat in op beperking cassatieberoep in schriftuur.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren W.F. Groos en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 augustus 2013.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
27 augustus 2013
Strafkamer
11/05430
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van
23 augustus 2011, nummer 20/000620-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. C. Waling, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur en aanvullende schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schrifturen zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2 Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren W.F. Groos en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 augustus 2013.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2013:942 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2013:942 Parket bij de Hoge Raad, 18 juni 2013 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.