Uitspraak · Strafrecht

Hoge Raad, 23 oktober 2012

ECLI:NL:HR:2012:BX6948Zaaknummer 12/01962 H

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
23 oktober 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
12/01962 H
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Herziening
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Herziening. Aanvrage ongegrond.

5. Beslissing

De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 23 oktober 2012.

Mr. Balkema en mr. Ilsink zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd
  2. 2. De aanvraag tot herziening
  3. 3. De conclusie van de Advocaat-Generaal
  4. 4. Beoordeling van de aanvraag
  5. 5. Beslissing

23 oktober 2012

Strafkamer

nr. S 12/01962 H

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvraag tot herziening van twee in kracht van gewijsde gegane vonnissen van de Kantonrechter in de Rechtbank Amsterdam, van 17 mei 2010, nummers 13/717039-09 en 13/716825-09, ingediend door mr. E.R.A.M. Koolen, advocaat te Amsterdam, namens:

[Aanvraagster], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982, wonende te [woonplaats].

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De Kantonrechter in de Rechtbank Amsterdam heeft de aanvraagster ter zake van "zich in kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg bevinden" veroordeeld tot een geldboete van € 90,-, subsidiair 1 dag hechtenis (parketnummer 13/717039-09) en haar voorts ter zake van "door het bevoegd gezag naar zijn/haar naam gevraagd, een valse naam, voornaam, geboortedatum, geboorteplaats, adres waarop hij/zij in de basisadministratie persoonsgegevens als ingezetene staat ingeschreven of woon- of verblijfplaats opgeven, als bedoeld in artikel 435 aanhef onder 4° Wetboek van Strafrecht" veroordeeld tot een geldboete van € 330,-, subsidiair 6 dagen hechtenis (parketnummer 13/716825-09).

2. De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. De conclusie van de Advocaat-Generaal

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvraag ongegrond zal verklaren.

4. Beoordeling van de aanvraag

De aanvraag is ongegrond. De Hoge Raad verwijst voor de gronden waarop dat oordeel berust naar de conclusie van de Advocaat-Generaal. Ingevolge art. 470 Sv moet de aanvraag derhalve worden afgewezen.

5. Beslissing

De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 23 oktober 2012.

Mr. Balkema en mr. Ilsink zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.