Hoge Raad, 24 december 2010

1. DE FRIESE ONROEREND GOED MAATSCHAPPIJ B.V.,

2. [Eiseres 2],

3. [Eiseres 3],

alle gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

1. de vennootschap onder firma SEA SUN PLANT V.O.F.,

gevestigd te Holwerd,

en haar vennoten,

2. [Verweerster 2],

3. [Verweerder 3],

beiden wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] c.s. en Sea Sun Plant c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 74377/HA ZA 06-86 van de rechtbank Leeuwarden van 20 december 2006 en 28 maart 2007;

b. het arrest in de zaak 107.001.994/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 16 juni 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben [eiseres] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Sea Sun Plant c.s. is verstek verleend.

De zaak is voor [eiseres] c.s. toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Sea Sun Plant c.s. begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 december 2010.