Hoge Raad, 18 december 2009

1. Het geding in feitelijke instanties

[Verzoeker] is op 18 juni 2008 bij het Hof van Discipline in hoger beroep gekomen van de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort 's-Hertogenbosch van 19 mei 2008, waarbij aan hem onder meer de maatregel van voorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken is opgelegd.

Het Hof van Discipline heeft voornoemde beslissing bij beslissing van 19 juni 2009 vernietigd en, in zoverre opnieuw rechtdoende, aan [verzoeker] de maatregel van berisping opgelegd.

De beslissing van het Hof van Discipline is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beslissing van het Hof van Discipline heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep.

De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 5 november 2009 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Het beroep is gericht tegen een in een tuchtrechtelijke procedure als bedoeld in paragraaf 4 van de Advocatenwet door het Hof van Discipline gedane uitspraak. Verzoeker kan niet worden ontvangen in zijn beroep, aangezien tegen beslissingen van dat hof geen cassatieberoep openstaat [vgl. HR 25 september 2009, nr. 09/01585, LJN BJ8495].

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, E.J. Numann en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 18 december 2009.