Hoge Raad, 24 oktober 2008

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 23 november 2005 ter griffie van de rechtbank Amsterdam ingediend verzoekschrift heeft de man zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, echtscheiding tussen partijen uit te spreken.

De vrouw heeft een verweerschrift tevens zelfstandig verzoek ingediend en daarbij onder andere een bijdrage in haar levensonderhoud van € 5.800,-- bruto per maand verzocht.

De man heeft het verzoek bestreden.

De rechtbank heeft bij beschikking van 12 juli 2006 echtscheiding tussen partijen uitgesproken en bepaald dat de man € 2.430,-- per maand aan de vrouw zal betalen als uitkering tot haar levensonderhoud.

Tegen deze beschikking heeft de man hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De vrouw heeft een verweerschrift ingediend en daarbij incidenteel hoger beroep ingesteld.

Bij beschikking van 6 september 2007 heeft het hof de beschikking waarvan beroep vernietigd voor zover het de daarin vastgestelde uitkering tot levensonderhoud van de vrouw betreft en, opnieuw rechtdoende, deze bepaald op € 4.175,-- per maand.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 oktober 2008.