Uitspraak · Strafrecht
Hoge Raad, 1 juli 2008
ECLI:NL:HR:2008:BD1720Zaaknummer 00682/07
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 1 juli 2008
- Publicatiedatum
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 00682/07
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Cassatie
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Strafmotivering. Schriftelijk vordering AG houdt in dat 30 uur voorwaardelijke taaktraf is gevorderd, pv ttz en arrest houden in dat 30 uur onvoorwaardelijke taakstraf is gevorderd. Hof legt 30 uur onvoorwaardelijk op “als door de AG gevorderd”. Conclusie AG: pv ttz is doorslaggevend nu dat de kenbron is en het voorlichtingsrapport houdt o.m. in dat een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf de kans op recidive flink doet toenemen, welk advies (om geen onvoorwaardelijke vrijheidsstraf op te leggen) door het Hof is gevolgd. De strafoplegging is aldus naar behoren gemotiveerd. HR: 81 RO.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 1 juli 2008.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
1 juli 2008
Strafkamer
nr. 00682/07
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 18 augustus 2006, nummer 20/009449-05, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1963, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G.J. Woodrow, advocaat te Tilburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het beroep zal verwerpen.
1.2. De Hoge Raad heeft kennisgenomen van het schriftelijk commentaar van de raadsman op de conclusie van de Advocaat-Generaal.
2. Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Slotsom
Nu het middel niet tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 1 juli 2008.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:PHR:2008:BD1720 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:PHR:2008:BD1720 Parket bij de Hoge Raad, 1 juli 2008 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.