Hoge Raad, 13 april 2007

1. Het geding in feitelijke instanties

Bij verzoekschrift van 22 september 2004 heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: de vrouw - zich gewend tot de rechtbank Rotterdam en verzocht de vaststelling van een door verweerder in cassatie - verder te noemen: de man - te betalen bijdrage in haar levensonderhoud van € 1.000,-- per maand.

De man heeft het verzoek bestreden.

De rechtbank heeft bij beschikking van 24 maart 2005 het verzoek afgewezen.

Tegen deze beschikking heeft de vrouw hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij beschikking van 29 maart 2006 heeft het hof de beschikking bekrachtigd.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De man is in cassatie niet verschenen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A. Hammerstein en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 13 april 2007.