Hoge Raad, 6 november 2001

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 19 oktober 1999 - de verdachte ter zake van "aan haar schuld te wijten zijn dat een ander zwaar lichamelijk letsel bekomt" veroordeeld tot één maand gevangenisstraf voorwaardelijk, met een proef-tijd van twee jaren, met onttrekking aan het verkeer zoals in het arrest omschreven.

2.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. A.P. Visser, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de bestreden uitspraak zal vernietigen, behoudens voorzover daarbij het vonnis van de Rechtbank is vernietigd, en de Officier van Justitie niet-ontvankelijk zal verklaren in de vervolging.

3.Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak

3.1. Blijkens een aan de Hoge Raad overgelegd, door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente

[...] gewaarmerkt afschrift van een akte van de burgerlijke stand van die gemeente van 3 september 2001, is de verdachte op 23 januari 2001 aldaar overleden. Daarom is volgens art. 69 Sr in deze zaak het recht tot strafvordering vervallen.

3.2. Blijkens het bestreden arrest betreft de hiervoor onder 1 vermelde onttrekking aan het verkeer "een hond, vuilnisbakkenras, kleur: bruin, genaamd Bobby". Het Hof heeft deze maatregel uitgesproken

"aangezien met betrekking tot dit voorwerp het strafbare feit is begaan en het ongecontroleerde - blijkens het bewezenverklaarde is verdachte niet tot voldoende controle over de hond in staat - bezit

ervan in strijd is met de wet."

3.3. Nu de onttrekking is uitgesproken in het kader van de strafvervolging, brengt het overlijden van de verdachte mee dat het recht tot strafvordering tevens is vervallen voorzover dit heeft geleid tot voormelde onttrekking. Daarbij verdient opmerking dat het overlijden van de verdachte niet in de weg staat aan de indiening van een vordering tot onttrekking aan het verkeer zoals bedoeld in art. 36b, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr, waarop een afzonderlijke rechterlijke beschikking wordt gegeven.

4.Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, behalve voorzover daarbij het vonnis van de Rechtbank is vernietigd, de middelen geen bespreking behoeven en als volgt moet worden beslist.

5.Beslissing

De Hoge Raad:

Vernietigt de bestreden uitspraak behalve voorzover daarbij het vonnis van de Rechtbank is vernietigd;

Verklaart de Officier van Justitie alsnog niet-ontvankelijk in de vervolging.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.J.M. Davids als voorzitter, en de raadsheren G.J.M. Corstens en A.J.A. van Dorst, in bijzijn van de waarnemend-griffier W.J.V. Spek, en uitgesproken op 6 november 2001.