Uitspraak · Strafrecht

Hoge Raad, 3 oktober 2000

ECLI:NL:HR:2000:AA7305Zaaknummer 01441/00 U

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
3 oktober 2000
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
01441/00 U
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Cassatie
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

-

6. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de president W.E. Haak als voor-zit-ter, en de

raadsheren G.J.M. Corstens en J.P. Balkema, in bijzijn van de griffier S.P.

Bakker, en uitgesproken op 3 oktober 2000.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1. De bestreden uitspraak
  2. 2. Geding in cassatie
  3. 3. Beoordeling van het eerste middel
  4. 4. Beoordeling van het tweede en het derde middel
  5. 5. Slotsom
  6. 6. Beslissing

3 oktober 2000

Strafkamer

nr. 01441/00 U

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de

Arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 15 februari 2000, parketnummer

98-T2-13-7100-025, op een verzoek van de Macedonische autoriteiten tot

uitlevering van:

[de opgeëiste persoon], geboren te [geboorteplaats] (Tsjecho-Slowakije) op

[geboortedatum] 1957, zonder bekende woonplaats hier te lande, ten tijde van de

bestreden uitspraak uit anderen hoofde gedetineerd in het Huis van Bewaring “De

Zwaag” te Hoorn.

1. De bestreden uitspraak

De Rechtbank heeft toelaatbaar verklaard de uit-levering van [de opgeëiste

persoon] aan de Republiek Macedonië tot tenuitvoerlegging van de vrijheids

-benemende straf hem opgelegd ter zake van het feit zoals omschreven in het in

de bestreden uitspraak onder 3 genoemde arrest.

2. Geding in cassatie

2.1. Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon.

Namens deze heeft mr. A.A. Franken, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur

middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en

maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het beroep zal

verwerpen. De conclusie en de aanvullende conclusie zijn aan dit arrest gehecht.

2.2. De Hoge Raad heeft kennis genomen van het schriftelijk commentaar van de

raadsman op de conclusie van de Advocaat-Generaal.

3. Beoordeling van het eerste middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden op de gronden als vermeld onder 2 tot en

met 4 in de conclusie van de Advocaat-Generaal.

4. Beoordeling van het tweede en het derde middel

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 101a RO,

geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van

rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

5. Slotsom

Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden,

terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden

uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden

verworpen.

6. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de president W.E. Haak als voor-zit-ter, en de

raadsheren G.J.M. Corstens en J.P. Balkema, in bijzijn van de griffier S.P.

Bakker, en uitgesproken op 3 oktober 2000.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.