Uitspraak · Burgerlijk procesrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24 januari 2023

ECLI:NL:GHSHE:2023:190Zaaknummer 200.312.693_01

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
24 januari 2023
Publicatiedatum
31 januari 2023
Zaaknummer
200.312.693_01
Rechtsgebied
Civiel recht, Burgerlijk procesrecht
Procedure
Hoger beroep
Zittingsplaats
's-Hertogenbosch
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

procesvertegenwoordiger onttrokken

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 7 maart 2023 voor memorie van grieven, ambtshalve peremptoir;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, E.H. Schulten en J.M.H. Schoenmakers en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 24 januari 2023.

griffier rolraadsheer

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C01/331815 / HA ZA 18-170)
  2. 2 Het geding in hoger beroep
  3. 3 De beoordeling
  4. 4 De uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.312.693/01

arrest van 24 januari 2023

in de zaak van

Eco Solutions Nederland B.V.,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats],

appellante,

hierna aan te duiden als appellante,

advocaat: mr. D.D. Dielissen-Breukers te Eindhoven (onttrokken),

tegen

Handelsonderneming Solidair B.V.,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats],

geïntimeerde,

hierna aan te duiden als geïntimeerde,

advocaat: mr. N.P.H. Vissers te Leusden,

op het bij exploot van dagvaarding van 4 november 2021 en het herstelexploot van 9 maart 2022 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 4 augustus 2021, door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven, gewezen tussen appellante als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie en geïntimeerde als eiseres in conventie, verweerster in reconventie.

1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C01/331815 / HA ZA 18-170)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2 Het geding in hoger beroep

2.1.

Appellante heeft bij voormelde exploten geïntimeerde opgeroepen om te verschijnen ter openbare terechtzitting van dit hof van 5 juli 2022, waarbij in een nog in te dienen memorie van grieven nadere gronden zullen worden aangevoerd ter onderbouwing van de eis en conclusie zoals in de appeldagvaarding vermeld.

2.2.

In een tussenarrest van 16 augustus 2022 heeft het hof in deze zaak een mondelinge behandeling na aanbrengen op 3 oktober 2022 bepaald.

2.3.

Bij H-2 formulier van 29 september 2022 heeft de advocaat van appellante zich onttrokken per 3 oktober 2022. De mondelinge behandeling na aanbrengen van 3 oktober 2022 is niet doorgegaan. De zaak is vervolgens op de voet van artikel 6.2 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven (LPR) verwezen naar de rol van 18 oktober 2022 voor stellen procesvertegenwoordiger appellante. Op die rol heeft zich voor appellante geen nieuwe advocaat gesteld.

2.4.

In de akte beraad geïntimeerde voor de rol van 1 november 2022 heeft geïntimeerde het hof verzocht arrest te wijzen en appellante in de proceskosten te veroordelen. Het hof heeft daarna op diezelfde roldatum een datum voor arrest bepaald.

3 De beoordeling

Het hof ziet aanleiding de zaak naar de rol van 7 maart 2023 te verwijzen voor memorie van grieven, ambtshalve peremptoir.

4 De uitspraak

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 7 maart 2023 voor memorie van grieven, ambtshalve peremptoir;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, E.H. Schulten en J.M.H. Schoenmakers en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 24 januari 2023.

griffier rolraadsheer

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.