Uitspraak · Civiel recht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18 oktober 2022
ECLI:NL:GHSHE:2022:3572Zaaknummer 200.260.234_02
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 18 oktober 2022
- Publicatiedatum
- 15 maart 2023
- Zaaknummer
- 200.260.234_02
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Overeenkomst tussen gemeente en ontwikkelaar betreffende gronden. Ontwikkelaar voldoet niet aan zijn afnameplicht en is op grond van de overeenkomst rente verschuldigd. Onvoorziene omstandigheden, dwaling, redelijkheid en billijkheid, opschorting.
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, bijgestaan door hun advocaten op 15 februari 2023 om 9.30 uur zullen verschijnen op de zitting van het hof in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te
's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3 vermelde doeleinden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.P. de Haan, P.W.A. van Geloven en M. van Ham en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 18 oktober 2022.
griffier rolraadsheer
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.260.234/02
arrest van 18 oktober 2022
in de zaak van
1 [XX] Holding B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [YY] Beheer Groep B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
appellanten,
advocaat: mr. M. Brüll te Helmond,
tegen
Gemeente Nuenen C.A.,
zetelend te Nuenen,
geïntimeerde,
advocaat: mr. M.B.J. Thijssen te Nijmegen,
op het bij exploot van dagvaarding van 7 februari 2019 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven van 28 november 2018, gewezen tussen onder meer appellanten als gedaagden en geïntimeerde als eiseres.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/01/325934 / HA ZA 17-652)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep;
- de memorie van grieven met producties;
- de memorie van antwoord tevens memorie van grieven in incidenteel appel met producties;
- de memorie van antwoord in incidenteel appel met producties;
- de akte vermeerdering van eis van geïntimeerde tevens akte overlegging productie met productie;
- de akte houdende bezwaar tegen eisvermeerdering van appellanten;
- de antwoordakte van geïntimeerde.
Appellanten hebben comparitie gevraagd.
3 De beoordeling
Het hof zal het verzoek om een comparitie van partijen te houden honoreren. De comparitie heeft tot doel informatie uit te wisselen en de stand van zaken in de procedure te bespreken. Tevens kan de comparitie worden benut om een minnelijke regeling te beproeven. Desgewenst kan ter zitting verwijzing van de zaak naar mediation worden besproken. De partijen zullen bij de comparitie in de gelegenheid worden gesteld om de zaak kort toe te lichten. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
4 De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, bijgestaan door hun advocaten op 15 februari 2023 om 9.30 uur zullen verschijnen op de zitting van het hof in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te
's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3 vermelde doeleinden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.P. de Haan, P.W.A. van Geloven en M. van Ham en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 18 oktober 2022.
griffier rolraadsheer
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.