Uitspraak · Verbintenissenrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 5 december 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:5363Zaaknummer 200.205.591_01
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 5 december 2017
- Publicatiedatum
- 16 mei 2018
- Zaaknummer
- 200.205.591_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Verbintenissenrecht
- Procedure
- Hoger beroep
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Is de Rabobank bevoegd om op grond van een akte van cessie een koopovereenkomst op grond van een wilsgebrek te vernietigen?
Het hof:
bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi;
bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op 16 april 2018 om 09:00 uur in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. O.G.H. Milar, A.J. Henzen en E.A.M. van Oorschot en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 5 december 2017.
griffier rolraadsheer
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.205.591/01
arrest van 5 december 2017
in de zaak van
Coöperatieve Rabobank U.A.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
appellante,
advocaat: mr. E.L. de Haan te Tilburg,
tegen
1 [geïntimeerde] ,wonende te [woonplaats],
2. [Holding] Holding B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
3. Drankenhuys [Drankenhuys] Holding B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
4. Drankenhuys [Drankenhuys vestigingsnaam] B.V.
gevestigd te [vestigingsplaats],
geïntimeerden,
advocaat: mr. J.C.T. Papeveld te Waalwijk,
op het bij exploot van dagvaarding van 14 oktober 2016 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda van 20 juni 2016, gewezen tussen appellante (destijds de Coöperatieve Rabobank De Langstraat U.A.) als eiseres in conventie, verweerster in reconventie en geïntimeerde als gedaagden in conventie, eisers in reconventie.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/02/306370 / HA ZA 15-688)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis alsmede naar het vonnis van 26 oktober 2016 waarin een verzoek om aanvulling is afgewezen.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep;
- de memorie van grieven met producties en met wijziging van eis;
- de memorie van antwoord met producties.
Appellante heeft pleidooi gevraagd.
3 De beoordeling
Het hof zal het verzoek om een datum voor pleidooi te bepalen honoreren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
4 De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi;
bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op 16 april 2018 om 09:00 uur in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. O.G.H. Milar, A.J. Henzen en E.A.M. van Oorschot en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 5 december 2017.
griffier rolraadsheer
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:RBZWB:2016:5474 http://psi.rechtspraak.nl/hogerBeroep
- ECLI:NL:GHSHE:2018:2109 http://psi.rechtspraak.nl/tussenuitspraak
Aangehaald in
- ECLI:NL:GHSHE:2018:2109 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15 mei 2018 (verbintenissenrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.