Gerechtshof 's-Gravenhage, 2 juli 1998

GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE

meervoudige kamer voor strafzaken

ARREST

gewezen op het hoger beroep, ingesteld door de officier van justitie tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 8 april 1997 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats](geboorteland] op [geboortedatum],

adres: [woonplaats]

Procesgang

De verdachte is in eerste aanleg vrijgesproken van het bij inleidende dagvaarding, primair, subsidiair en meer subsidiair, tenlastegelegde en de benadeelde partij

[benadeelde partij] is niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 18 juni 1998.

Het hof heeft kennis genomen van de vordering van de procureur-generaal mr Van den Broek, strekkende tot bevestiging van het vonnis, met beslissingen van het hof omtrent, nader door de procureur-generaal gespecificeerde, inbeslaggenomen voorwerpen.

Tevens heeft het hof kennis genomen van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw mr H.W. Bos-Hagens, advocaat te Lisse, naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding.

Beoordeling van het vonnis

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof, anders dan de rechtbank, zal beslissen omtrent inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte primair, subsidiair en meer subsidiair is tenlastegelegd.

De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Vordering tot schadevergoeding

[benadeelde partij] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het geding over deze strafzaak en heeft een vordering ingediend tot vergoeding van geleden schade tot een bedrag van DM 18.838,84.

Uit de beslissing die terzake van het tenlastegelegde wordt genomen, volgt dat de vordering van de benadeelde partij tot vergoeding van de ten gevolge van het feit geleden schade, niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

Dit brengt mee dat de benadeelde partij dient te worden ver­ oordeeld in de kosten die de verdachte heeft moeten maken in verband met diens verdediging tegen die vordering.

Beslag

Ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen behoort te worden beslist als hierna zal worden aangegeven.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair, subsidiair en meer subsidiair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart de benadeelde partij [benadeelde partij] niet-ontvankelijk in zijn vordering.

Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten die de verdachte in verband met de verdediging tegen die vordering heeft gemaakt, tot aan deze uitspraak begroot op nihil.

Gelast de teruggave van de op bijlage A bij dit arrest vermelde inbeslaggenomen voorwerpen aan de rechthebbenden, genoemd op die lijst onder "vordering PG".

Dit arrest is gewezen door

mrs Oosterhof, Wurzer en Van de Ven,

in bijzijn van de griffier Biezeveld-Dikshoorn. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 2 juli 1998.

Mr Van de Ven is buiten staat dit arrest te ondertekenen.