Uitspraak · Strafrecht

Gerechtshof Leeuwarden, 2 december 2010

ECLI:NL:GHLEE:2010:5455Zaaknummer KS 24-000541-10 2-12-10

Instantie
Gerechtshof Leeuwarden
Datum uitspraak
2 december 2010
Publicatiedatum
10 januari 2019
Zaaknummer
KS 24-000541-10 2-12-10
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Hoger beroep
Zittingsplaats
Leeuwarden
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Verdachte lijdt aan een zodanige ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens, dat hij thans niet in staat is de strekking van de tegen hem ingestelde vervolging te begrijpen. Het hof schorst derhalve de vervolging van verdachte.

HET HOF,

RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP bij verstek:

schorst de vervolging van verdachte.

Dit arrest is aldus gewezen door mr. G.M. Meijer-Campfens, voorzitter,mr. P. Koolschijn en mr. W.P.M. ter Berg, in tegenwoordigheid vanmr. M. Zevenhuizen als griffier.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Het vonnis waarvan beroep
  2. Gebruik van het rechtsmiddel
  3. Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
  4. De vordering van de advocaat-generaal
  5. Schorsing der vervolging
  6. De uitspraak

Parketnummer: 24-000541-10

Parketnummer eerste aanleg: 19-605059-09

Arrest van 2 december 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen van 20 november 2009 in de strafzaak tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats]

thans uit anderen hoofde verblijvende in Den Haag PPC te 's-Gravenhage,

niet ter terechtzitting verschenen.

Het vonnis waarvan beroep

De politierechter in de rechtbank Assen heeft de verdachte bij het vonnis wegens misdrijven veroordeeld tot een straf en heeft op een vordering tot tenuitvoerlegging beslist, zoals in dat vonnis omschreven.

Gebruik van het rechtsmiddel

De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.

Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep

Het hof heeft verstek verleend tegen de niet verschenen verdachte.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep.

De vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de vervolging tegen verdachte zal schorsen.

Schorsing der vervolging

Op 18 november 2010 is bij het hof een fax binnengekomen d.d. 18 november 2010, waarin een medewerker van de P.I. waar de verdachte momenteel verblijft, aangeeft dat verdachte niet in staat is heden ter zitting te verschijnen. Ook wordt aangegeven dat verdachte psychotisch is en dwangmedicatie krijgt. Hij is opgenomen in het Juridisch Medisch Centrum van de P.I. Verder wordt nog aangegeven dat verdachte niet in staat is de fax te ondertekenen.

Van de toenmalige raadsman van verdachte heeft het hof als bijlage bij een brief d.d. 16 november 2010 een Reclasseringsadvies ontvangen d.d. 7 september 2010. Dit advies is opgemaakt in een andere, recentere zaak dan de onderhavige. Uit dit advies blijkt dat verdachte in die zaak door de gedragsdeskundige vanwege een psychotisch toestandsbeeld voorafgaand aan en ten tijde van het delict ontoerekeningsvatbaar wordt geacht. Op basis daarvan adviseert de gedragsdeskundige plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis op basis van artikel 37 van het Wetboek van Strafrecht.

Gelet op het voorgaande, en mede in aanmerking genomen het standpunt van de advocaat-generaal in dezen, is het hof van oordeel dat verdachte lijdt aan een zodanige ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens, dat hij thans niet in staat is de strekking van de tegen hem ingestelde vervolging te begrijpen. Het hof zal derhalve de vervolging van verdachte schorsen.

De uitspraak

HET HOF,

RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP bij verstek:

schorst de vervolging van verdachte.

Dit arrest is aldus gewezen door mr. G.M. Meijer-Campfens, voorzitter,mr. P. Koolschijn en mr. W.P.M. ter Berg, in tegenwoordigheid vanmr. M. Zevenhuizen als griffier.

Wetsartikelen in deze uitspraak

  • Artikel 37 Sr

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.