Gerechtshof Leeuwarden, 22 maart 2006

1. De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Zwolle-Lelystad niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

3. Beoordeling

3.1. De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard wegens, kort gezegd, niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

3.2. De betrokkene bestrijdt niet dat hij niet tijdig beroep heeft ingesteld en dat er geen omstandigheden waren die hem dat onmogelijk maakten. Hij is echter van mening dat de officier van justitie hem dit meteen had dienen mee te delen, teneinde de betrokkene een mogelijk gevaarlijke reis naar Lelystad en de kantonrechter een zitting te besparen. Nu de officier van justitie eerst ter zitting de overschrijding van de beroepstermijn naar voren heeft gebracht, heeft hij te laat gehandeld.

3.3. Geen rechtsregel schrijft voor dat de officier van justitie een betrokkene voor behandeling van het beroep tegen zijn beslissing dient mee te delen dat het beroep niet tijdig is ingesteld. Voorts is van belang dat voormelde beroepstermijn een voorschrift van openbare orde is, waaraan de rechter ambtshalve dient te toetsen.

3.4. Het hoger beroep faalt. De beslissing waarvan beroep zal worden bevestigd.

4. De beslissing

Het gerechtshof:

bevestigt de beslissing van de kantonrechter.

Dit arrest is gewezen door mr. Van Wagtendonk, in tegenwoordigheid van mr. Hiemstra als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.