Uitspraak · Personen- en familierecht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 februari 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:1040Zaaknummer 200.343.145

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
25 februari 2025
Publicatiedatum
17 maart 2025
Zaaknummer
200.343.145
Rechtsgebied
Civiel recht, Personen- en familierecht
Procedure
Hoger beroep
Zittingsplaats
Arnhem
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Moeder trekt haar verzoek over zorgregeling met haar dochter in na bemiddeling door de raad voor de kinderbescherming.

Het hof, beschikkende in hoger beroep:

verklaart de moeder niet-ontvankelijk in haar verzoek in hoger beroep.

Deze beschikking is gegeven door mrs. K. Hermsen, J.B. de Groot en K.A.M. Os- ten Have, bijgestaan door mr. J.M. van Gastel- Goudswaard als griffier, en is op 25 februari 2025 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het geding in eerste aanleg
  2. 2 Het geding in hoger beroep
  3. 3 De motivering van de beslissing
  4. 4 De beslissing

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.343.145

(zaaknummer rechtbank Overijssel 308234)

beschikking van 25 februari 2025

in de zaak van

[verzoekster]

die woont in [woonplaats1]

verzoekster in hoger beroep

verder te noemen: de moeder

advocaat: mr. M.P. Smit

en

[verweerder],

in de hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van

[naam1] (verder te noemen: [naam1] ),

die woont in [woonplaats1],

verweerder in hoger beroep

verder te noemen: de vader

advocaat: mr. L.H.S. de Baar.

1 Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Overijssel, locatie Almelo, van 5 april 2024, uitgesproken onder voormeld zaaknummer.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • het beroepschrift met producties, ingekomen op 4 juli 2024;
  • het verweerschrift met producties;
  • een journaalbericht van mr. Smit van 17 januari 2025 met producties, en
  • een journaalbericht van mr. De Baar van 17 januari 2025 met producties.
2.2

Op 27 januari 2025 heeft mr. Hermsen samen met de griffier met [naam1] gesproken, die buiten aanwezigheid van de vader en de moeder door het hof is gehoord. 2.3 De mondelinge behandeling heeft op 28 januari 2025 plaatsgevonden. Aanwezig waren:

  • de moeder, bijgestaan door haar advocaat;
  • de vader, bijgestaan door zijn advocaat, en
  • een vertegenwoordiger van de raad voor de kinderbescherming (verder: de raad).
2.4

Na de mondelinge behandeling is, met toestemming van het hof, op 10 februari 2025 nog een journaalbericht van mr. Smit februari met een productie ontvangen.

3 De motivering van de beslissing

3.1

Uit het journaalbericht van 10 februari 2025 blijkt dat de moeder haar verzoek in hoger beroep intrekt. Volgens de moeder is met bemiddeling van de raad met spoed een schoolmaatschappelijk werker van Avedan ingeschakeld, die geregeld heeft dat de moeder inmiddels heeft (video)gebeld met de kinderen. De moeder heeft tot intrekking van haar verzoek in hoger beroep besloten, omdat [naam1] haar heeft verteld dat zij dit graag wil.

3.2

Het hof maakt hieruit op dat de moeder de gronden van het hoger beroep niet handhaaft. Dit brengt mee dat het hof de moeder niet-ontvankelijk zal verklaren in haar verzoek in hoger beroep.

4 De beslissing

Het hof, beschikkende in hoger beroep:

verklaart de moeder niet-ontvankelijk in haar verzoek in hoger beroep.

Deze beschikking is gegeven door mrs. K. Hermsen, J.B. de Groot en K.A.M. Os- ten Have, bijgestaan door mr. J.M. van Gastel- Goudswaard als griffier, en is op 25 februari 2025 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.